Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан

Сообщение scorpiodz » 29 май 2017, 10:04

inagro писал(а):
psifeya211212 писал(а): не согласен считает и не должен

сопли. розовые.
разберитесь там и накажите.

как всегда - зачет!

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан

Сообщение psifeya211212 » 29 май 2017, 11:59

inagro писал(а):
psifeya211212 писал(а): не согласен считает и не должен

сопли. розовые.
в соответствии с частью 3 статьи 66 первая часть заявки должна содержать: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. данный список исчерпывающ императивен и не подлежит расширительному толкованию членами аукционной комиссии. новый фирменный стиль и логотип, равно как и новые цвета спецодежды сотрудников компании производителя в этот список не входят и не могут являцца основанием отклонения. Словесное обозначение товарного знака, указанное в первое части моей заявки, зарегистрировано на территории федерации должным образом. разберитесь там и накажите.



Спасибо :-)

psifeya211212
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 11 апр 2016, 14:36
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан

Сообщение inagro » 29 май 2017, 13:03

scorpiodz писал(а):как всегда - зачет!

ну, не знаю. ДагУФАС vs аппарат народного собрания республики дагестан.
либо есть внутриэлитный конфликт либо ворон ворону глаз не выклюет (принимающие решения одной нации/клана/тейпа). В любом случае будут руководствоваться в первую очередь этим.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан

Сообщение psifeya211212 » 29 май 2017, 13:33

inagro писал(а):
scorpiodz писал(а):как всегда - зачет!

ну, не знаю. ДагУФАС vs аппарат народного собрания республики дагестан.
либо есть внутриэлитный конфликт либо ворон ворону глаз не выклюет (принимающие решения одной нации/клана/тейпа). В любом случае будут руководствоваться в первую очередь этим.



Это вы верно говорите, у них беда с эти делом! Но попытка - не пытка. Потом расскажу, чем дело кончилось, если не прэрэжют как барашика.

psifeya211212
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 11 апр 2016, 14:36
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан

Сообщение mashafdva » 29 май 2017, 13:44

:co_ol:

mashafdva
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 09:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ

Сообщение Deimos » 05 июн 2017, 20:18

Коллеги, в маленьком шоке от Заказчика!
в ф2 не указываю товарный знак.
И тут такая ситуация.
В заявке, к примеру, есть пункт "Краска фасадная" (без указания товарного знака), только страна.
Заказчик молвит, если при сдаче работ вы принесете сертификат на Краску фасадная Капарол - то Зак не подпишет акты.
Опирается он на то, что в первой части не был указан товарный знак.
и краска фасадная (по заявке) и краска фасадная Капарол (по сертификату соответствия) - будто разные товары.
Бред!

Да, я объяснял Заку, что закон не обязывает участника закупки иметь товар на момент подачи, и самое главное, это чтобы характеристики товара соответствовали. Но Заказчик - старая маразматичка :sh_ok:

Может кто поделится ссылкой на решение ФАС или арбитраж по данной ситуации?!
Спасибо!
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение irenDi » 13 июн 2017, 10:55

:sh_ok:

"отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: - В первой части заявки участника закупки отсутствует – «указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии)» (ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ). Так же в заявке нет указания на отсутствие у товара товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования. "


Честно говоря редко когда указывали товарный знак (поставляем лампы). Писали наименование как у Зака и расписывали технические характеристики по правилам..... А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу? :ne_vi_del: очень хочется считать что "не я дурак" .....

irenDi
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 19 май 2016, 11:22
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Впервые отклонили по 1ой части .... 44ФЗ

Сообщение inagro » 13 июн 2017, 11:01

irenDi писал(а): А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу?

да, стоит. тупой он а не капризный.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Впервые отклонили по 1ой части .... 44ФЗ

Сообщение irenDi » 13 июн 2017, 11:04

опираться на какую статью продуктивнее? на 66 ч1 ? еще ни разу мне не приходилось писать жалобы (((((

irenDi
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 19 май 2016, 11:22
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Впервые отклонили по 1ой части .... 44ФЗ

Сообщение inagro » 13 июн 2017, 11:06

irenDi писал(а):опираться на какую статью продуктивнее? на 66 ч1 ? еще ни разу мне не приходилось писать жалобы (((((

часть 5 ст 67

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, jojzoul20084, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group