Вопросы: планирование на 2017 - 2019 годы - архив 2

[kir_dfg]

я так и сделал, опубликовал сначала ПЗ

А в ПГ 2017 г. каждая позиция должна исходить из позиции ПЗ, на основе ПЗ создается ПГ, значит планируемый платеж 2017 года каждой позиции ПГ д.быть одинаковым с платежом каждой позиции ПЗ, но в ПГ есть ещё и графа НМЦК и она тоже должна соответствовать планируемому платежу, если по этой позиции ещё не вывешивали Извещение по закупке, а если после размещенного Извещения, то НМЦК менять нельзя, и к примеру, если по данному Извещению закупка завершена (но никто не пришел с заявкой, надо отменять позицию в ПГ)то надо отменять эту позицию, отмену начинаете с ПГ, в нем обнуляете планируемый платеж, сохраняете, а НМЦК трогать нельзя, обнулять НМЦК не надо, ведь ИЗвещение было и Протокол был, что закупка не состоялась. Размещаете ПГ, затем уже рассматриваете ПЗ менять в нем данную позицию, или же на основе этой позиции в ПГ создать новую дополнительную, то одновременно сделать отмену и создание новой позиции в ПГ и разместить ПГ.
Если меняете позицию до размещения Извещения - то сначала в ПЗ, размещаете, затем в ПГ изменение на основе вновь созданной позиции в ПЗ, если поменялся планируемый платеж в ПГ, сохраняете его, НМЦК автоматически поменяется под измененный планир-й платеж, но помнить надо, что НМЦК поменяется, если Извещение по закупке не размещали.

Прокомментирую немного - если закупка не состоялась из-за отсутствия заявок, то я бы не стал отменять позицию в ПГ - закупка-то была, и извещение по ней есть, значит, все остается. В ней только платежи обнуляем.

[sviv]

Согласна, что нечего закупку отменять, она сама по себе не состоялась, если на эти деньги провести новую закупку с таким же ОКПД, то даже позицию ПЗ не понадобится обнулять, только в ПГ обнулить как несостоявшуюся. А если вместо неё новую закупку с другим Окпд провести, то тогда надо не только в ПГ обнулить (в первую очередь), а и в ПЗ (во вторую очередь) обнулять планируемый платёж, чтобы создать дополнительную позицию в ПЗ для новой закупки, далее разместить такой измененный ПЗ, а затем на его основе и в ПГ создать новую позицию, разместить изменение в ПГ и через 10 дней можно по новой закупке Извещение вывешивать.

[alexty]

Здравствуйте. Не надо о них забывать. У Вас дырка на тысячу рублей, конечно, копеечная, но лучше не рисковать - неизвестно, как к ней отнесется КО.

Единственный способ сделать так чтобы сумма ПЗ и ПГ сходились это сумму 1000 руб. закинуть на третью закупку плана-графика, которая планируется в октябре (третий контракт по теплу).

Поподробнее, пожалуйста - из-за чего контроль не пройден? Из-за отсутствия тысячи рублей не должно было быть проблем. Вы уверены, что нет чего-то более серьезного? Нет ли где превышения?

Было дано 2 млн руб. на закупку тепла. Эта закупка стоит одна в ПЗ. Но в плане-графике эти 2 млн были разделены на 3 закупки 1 млн, 500 тыс, и 499 тыс (цифры для примера). И вот 1000 руб. вылетела по ошибке расчетов. Я "впихнул" эту 1000 руб. в особые закупки в которых по плану закупок было 1900 тыс. руб., и стало в ПГ 1901 тыс. руб. КО выявил несоответствие именно по пункту "особые закупки" куда я эту 1000 руб. "впихнул". Получается, надо внести изменения в план-график и изменить сумму закупки на третий контракт по теплу запланированный на октябрь и добавить туда эти 1000 руб. чтобы как Вы написали выше, сумма ПЗ и ПГ должна совпадать. Получается до октября можно в любое время внести изменение в План закупок (с 499 до 500 тыс) или лучше не тянуть? Третье деление закупки из ПЗ было в начале марта. Тогда тоже ПЗ и ПГ уже стали не сходиться на сумму 1000 руб. Но казначейство пропустило ПГ. Пропустит и сейчас. Неужели они не смотрят на то что итоговые суммы ПЗ и ПГ не совпадают и не ставят "контроль не пройден" по этой причине? А потом в конце года могут и предъявить за "потерянные 1000 руб" с несоответствием ПЗ и ПГ?

По приказам - решать только Вам. Я бы вообще не стал никаких приказов делать на исправление, а просто поправил бы сумму и все, распечатал и переподписал.

Так можно было бы сделать если бы при размещении ПГ протокол несоответствия пришел бы в тот же день. я думаю. Но День выкладывания ПГ прошел. И протокол увидел уже на след. день. Соответственно был один приказ от 4 мая и версия от 4 мая (которая не прошла контроль но была выложена уже и числится в журнале версий как версия №2) и версия от 5 мая №3. На каждую версию (каждое изменение плана-графика надо ведь чтобы было подкрепление приказом.

[kir_dfg]

Было дано 2 млн руб. на закупку тепла. Эта закупка стоит одна в ПЗ. Но в плане-графике эти 2 млн были разделены на 3 закупки 1 млн, 500 тыс, и 499 тыс (цифры для примера). И вот 1000 руб. вылетела по ошибке расчетов. Я "впихнул" эту 1000 руб. в особые закупки в которых по плану закупок было 1900 тыс. руб., и стало в ПГ 1901 тыс. руб. КО выявил несоответствие именно по пункту "особые закупки" куда я эту 1000 руб. "впихнул". Получается, надо внести изменения в план-график и изменить сумму закупки на третий контракт по теплу запланированный на октябрь и добавить туда эти 1000 руб. чтобы как Вы написали выше, сумма ПЗ и ПГ должна совпадать. Получается до октября можно в любое время внести изменение в План закупок (с 499 до 500 тыс) или лучше не тянуть? Третье деление закупки из ПЗ было в начале марта. Тогда тоже ПЗ и ПГ уже стали не сходиться на сумму 1000 руб. Но казначейство пропустило ПГ. Пропустит и сейчас. Неужели они не смотрят на то что итоговые суммы ПЗ и ПГ не совпадают и не ставят "контроль не пройден" по этой причине? А потом в конце года могут и предъявить за "потерянные 1000 руб" с несоответствием ПЗ и ПГ?

Есть весьма большая разница в том, какая сумма какую превышает. Если в ПЗ сумма больше, чем в ПГ - это, в принципе, ничего не значит. Может быть, Вы впоследствии объявите еще одну позицию ПГ в рамках той же позиции ПЗ на получившуюся разницу, или скорректируете существующую позицию. Поэтому это формально не нарушение, но, как я писал уже раньше, все зависит от КО. Не оставляйте подобных дыр - это ничем не оправдано.
А вот если у Вас сумма в ПГ выше, чем сумма в ПЗ, неважно, в каком ракурсе - или по сумме позиций ПГ в позиции ПЗ, или по всему плану (в первоначальном варианте), или по конкретной паре позиций - это уже нарушение, за которое Вам стопроцентно впаяют штраф, а в простейшем случае - просто не одобрят план на контроле. У Вас именно этот случай - превышение по особым закупкам в ПГ на тысячу. Если хотите, исправьте ПЗ, добавьте там в особые эту тысячу, тогда все должно пройти нормально. Но тогда позицию по теплу в ПЗ нужно тоже уменьшать на тысячу - иначе вылезете за лимиты.
Можете и в позицию по теплу в ПГ внести изменения, добавить эту несчастную тысячу туда. Но тогда в ПГ в особых нужно убрать ее. В любом случае, какой бы вариант Вы ни выбрали - нигде сумма в ПГ не должна превышать соответствующую сумму в ПЗ.

[sviv]

+), и это ясно, как "божий день".

[контрактница]

и этот планируемый платеж 2017 года (и ПЗ, и ПГ) должен сойтись с планируемым платежом ПФХД на 2017 год и не только по итоговым позициям, а и по каждой позиции

Я не совсем согласна с тем что сумма по ПЗ должна соответствовать лимитам ( плану ПФХД) до копейки. Если такое будет, то не сможем изменить сумму договоров (контрактов) в пределах +-10%;. Все деньги будут занятоты ПЗ. Свободного остатка не будет.

[sviv]

и этот планируемый платеж 2017 года (и ПЗ, и ПГ) должен сойтись с планируемым платежом ПФХД на 2017 год и не только по итоговым позициям, а и по каждой позиции

Я не совсем согласна с тем что сумма по ПЗ должна соответствовать лимитам ( плану ПФХД) до копейки. Если такое будет, то не сможем изменить сумму договоров (контрактов) в пределах +-10%;. Все деньги будут занятоты ПЗ. Свободного остатка не будет.

А что у Вас нет конкурентных закупок? По итогам торгов цена заключаемого контракта меньше НМЦК, заложенной в плане-графике, вот это и есть настоящий кладезь экономии. По статье 95 "качели" - не только плюс до 10%, но и минус до 10%.

[kir_dfg]

и этот планируемый платеж 2017 года (и ПЗ, и ПГ) должен сойтись с планируемым платежом ПФХД на 2017 год и не только по итоговым позициям, а и по каждой позиции

Я не совсем согласна с тем что сумма по ПЗ должна соответствовать лимитам ( плану ПФХД) до копейки. Если такое будет, то не сможем изменить сумму договоров (контрактов) в пределах +-10%;. Все деньги будут занятоты ПЗ. Свободного остатка не будет.

Это не моя цитата была, если что...
По теме: все достаточно просто. Думаю, sviv имела в виду план в его первоначальной редакции, точнее, каждую позицию в ее первоначальной редакции. Вот здесь действительно Вы указываете все так, как было в ПФХД. А дальше - подумайте сами. Допустим, у Вас какой-то контракт понадобилось уменьшить на 10 %. Вы можете образовавшуюся "экономию" убрать в особые закупки, например, или пустить на другую закупку, предварительно подкорректировав планируемые платежи в данной. Если же контракт нужно увеличить на 10 %, то откуда-то эти деньги все равно придется брать. Опять же - из особых закупок или за счет какой-то другой закупки. В любом случае, сумма в планах должна меняться синхронно. И да, тогда уже будут расхождения с ПФХД. Впрочем, внесение изменений в ПГ и ПЗ по данному основанию законодательно не закреплено, в отличие от внесения образовавшейся экономии при падении цены в результате торгов (такой случай внесения изменений был введен 73 постановлением). Поэтому пока точно не ясно, стоит ли вообще эти изменения по факту вносить в ПГ и ПЗ, может, их следует отражать только в отчете об исполнении контракта как неисполнение планов.
Это все пока размышления просто.

[контрактница]

kir_dfg, цитата действительно не Ваша. Конкурентные закупки конечно есть, куда без них. Просто если все до копейки будет расписано в ПЗ и даже в особых закупках, то свободных ( нераспланированных) денег не будет. В случае если необходимо в срочном порядке увеличить цену контракта ( уже действующего), даже при наличии экономии, но уже перекинутой в особые закупки или еще куда, то это сделать не получится.

[sviv]

Вы не правы, пеовоначальные пфхд, пз и пг должны быть сформир и размещены на весь лимит, иначе казнач-во контроль непройдете, а при исполн пз , пг может возникать экономия, вот тогда и за счет нее могут быть новые закупки и переброски.