Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: одобрение сделки

Сообщение sanderly » 07 апр 2017, 09:52

Dmitry72 писал(а): если вы не застройщик жилья.

У нас как раз так и есть :mi_ga_et:

sanderly
Завсегдатай
 
Сообщений: 417
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 05:13
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 42

Re: HELP!! Решение об одобрении крупной сделки

Сообщение Loewenherz » 22 апр 2017, 21:50

Эталон2005 писал(а):Да я тоже "параноик", подставила УК, раздули штат эффективных манагеров, ни за что не отвечающих, но эффективно делающих свою работу по перекладыванию ответственности друг- на друга!))

Решения о крупных сделках, возможно, можно менять и по окончанию срока подачи. Я так документ, которого не было во второй части заявки, но который там должен был быть, заказчику подсовывал на этапе подведения итогов после аукциона уже. Правда площадка ЕЭТП, про Сбер не скажу точно, пробуйте.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых частей

Сообщение Lokov » 22 май 2017, 16:17

Добрый день!
прошол эл аукцион -выйграли- комиссия признала документацию соответсвующей -подписали с нашей стороны (поставщика) контракт
на нас подали жалобу в ФАС :

т.к. на скане документа "решений о крупной сделки" стоит печать другой нашей организации.
Заявитель пишет: "Таким образом, документ, заверенный печатью сторонней организации неверен."
(при этом документ подписан эл. подписью верной организации) и это же решение в документах об аккредитации

Заявитель пишет: "просит обосновать соответствие второй части заявки"

что нам возразить?

Lokov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 22 май 2017, 15:38
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: На

Сообщение OMZ » 22 май 2017, 16:19

Вы то тут причем? Это жалоба на действия комиссии заказчика. Он должен обосновать свое решение о допуске Вас
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых ча

Сообщение m4mind » 22 май 2017, 16:25

Lokov писал(а):Добрый день!
прошол эл аукцион -выйграли- комиссия признала документацию соответсвующей -подписали с нашей стороны (поставщика) контракт
на нас подали жалобу в ФАС :

т.к. на скане документа "решений о крупной сделки" стоит печать другой нашей организации.
Заявитель пишет: "Таким образом, документ, заверенный печатью сторонней организации неверен."
(при этом документ подписан эл. подписью верной организации) и это же решение в документах об аккредитации

Заявитель пишет: "просит обосновать соответствие второй части заявки"

что нам возразить?


Давайте начнем с того, откуда у Заявителя сведения о Ваших вторых частях?
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых ча

Сообщение ДиМкА » 22 май 2017, 16:26

Lokov писал(а):что нам возразить?

Каким образом Ваши документы попали заявителю, вопросом не задавались?
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых ча

Сообщение OMZ » 22 май 2017, 16:29

на площадках в общем доступе в реестре участников
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых ча

Сообщение ДиМкА » 22 май 2017, 16:47

OMZ писал(а):на площадках в общем доступе в реестре участников

Есть такой момент, но это не означает, что нельзя было прикрепить с составе своей заявки другой документ.

Более того, в свое время (когда участник таранил аукцион), заблаговременно удалив все документы о себе и этот раздел был пуст (в открытом доступе).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых ча

Сообщение Lokov » 22 май 2017, 17:10

но при жалобе в фас они просят предоставить сведенья о заявке на заседание

а решение было одно и то же и в сведеньях об организации на площадке и в заявке

по конкурсной документации:
"Вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
- решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой."

то есть этот документ даже не обязательно было прикладывать?

Lokov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 22 май 2017, 15:38
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба в ФАС обосновать протокол рассмотрения вторых ча

Сообщение Lokov » 22 май 2017, 17:33

я так понимаю заказчик должен писать возражения
1, я пописывал контракт тк коммисия признала соответствие документов 2 части
2, решение о крупной сделки не обязательно по конкурсной документации и его наличие в заявке победителя ничего не меняет?

а мы можем присутсвовать на рассмотрение в УФАС?

Lokov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 22 май 2017, 15:38
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group