Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[sanderly]

если вы не застройщик жилья.

У нас как раз так и есть

[Loewenherz]

Да я тоже "параноик", подставила УК, раздули штат эффективных манагеров, ни за что не отвечающих, но эффективно делающих свою работу по перекладыванию ответственности друг- на друга!))

Решения о крупных сделках, возможно, можно менять и по окончанию срока подачи. Я так документ, которого не было во второй части заявки, но который там должен был быть, заказчику подсовывал на этапе подведения итогов после аукциона уже. Правда площадка ЕЭТП, про Сбер не скажу точно, пробуйте.

[Lokov]

Добрый день!
прошол эл аукцион -выйграли- комиссия признала документацию соответсвующей -подписали с нашей стороны (поставщика) контракт
на нас подали жалобу в ФАС :

т.к. на скане документа "решений о крупной сделки" стоит печать другой нашей организации.
Заявитель пишет: "Таким образом, документ, заверенный печатью сторонней организации неверен."
(при этом документ подписан эл. подписью верной организации) и это же решение в документах об аккредитации

Заявитель пишет: "просит обосновать соответствие второй части заявки"

что нам возразить?

[OMZ]

Вы то тут причем? Это жалоба на действия комиссии заказчика. Он должен обосновать свое решение о допуске Вас

[m4mind]

Добрый день!
прошол эл аукцион -выйграли- комиссия признала документацию соответсвующей -подписали с нашей стороны (поставщика) контракт
на нас подали жалобу в ФАС :

т.к. на скане документа "решений о крупной сделки" стоит печать другой нашей организации.
Заявитель пишет: "Таким образом, документ, заверенный печатью сторонней организации неверен."
(при этом документ подписан эл. подписью верной организации) и это же решение в документах об аккредитации

Заявитель пишет: "просит обосновать соответствие второй части заявки"

что нам возразить?

Давайте начнем с того, откуда у Заявителя сведения о Ваших вторых частях?

[ДиМкА]

что нам возразить?

Каким образом Ваши документы попали заявителю, вопросом не задавались?

[OMZ]

на площадках в общем доступе в реестре участников

[ДиМкА]

на площадках в общем доступе в реестре участников

Есть такой момент, но это не означает, что нельзя было прикрепить с составе своей заявки другой документ.

Более того, в свое время (когда участник таранил аукцион), заблаговременно удалив все документы о себе и этот раздел был пуст (в открытом доступе).

[Lokov]

но при жалобе в фас они просят предоставить сведенья о заявке на заседание

а решение было одно и то же и в сведеньях об организации на площадке и в заявке

по конкурсной документации:
"Вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
- решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой."

то есть этот документ даже не обязательно было прикладывать?

[Lokov]

я так понимаю заказчик должен писать возражения
1, я пописывал контракт тк коммисия признала соответствие документов 2 части
2, решение о крупной сделки не обязательно по конкурсной документации и его наличие в заявке победителя ничего не меняет?

а мы можем присутсвовать на рассмотрение в УФАС?