Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение kornei-net » 19 окт 2012, 16:40

cthjdfvfhbyf писал(а):Вопрос:
Правомерный ли отказ? Имеет ли смысл обжаловать решение в ФАС?
Заранее спасибо!


Как звучало требование в документации у Заказчика?
Если вы написали слово в слово, то отклонение не законно.
У вас ведь еще и согласие было исполнить требования документации.

kornei-net
Завсегдатай
 
Сообщений: 210
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 08:59
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение rus94 » 19 окт 2012, 16:41

cthjdfvfhbyf писал(а):"не ниже",это значит что лучше, а что в этом плохого? Считаю, что это только улучшает показатель товара.

слвосочетания "не ниже" в заявке быть не может, если это словосочетание относится к характеристикам материала...
В тех .задании заказчика должно было быть
материа: высоколегированная нержавеющая сталь 40Х13.... а у него... высоколегированная нержавеющая сталь не ниже 40Х13
...То и ваша заявка подана в соответствии с требованиями заказчика)))...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение zakazchik2 » 19 окт 2012, 16:45

В тех .задании заказчика должно было быть
материа: высоколегированная нержавеющая сталь 40Х13.... а у него... высоколегированная нержавеющая сталь не ниже 40Х13
...То и ваша заявка подана в соответствии с требованиями заказчика)))...



видимо по этому и отклонили...
Аватар пользователя
zakazchik2
Завсегдатай
 
Сообщений: 554
Изображения: 0
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:11
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 28

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение Natalia E. » 19 окт 2012, 17:00

Мы сегодня повезли жалобу в ФАС. Пусть даже мы окажемся не правы, как тут на форуме все говорят, но надеюсь Фас мне разъяснит что и как. А уж если не разъяснит, то я буду знать, что если очень запутанная документация к аукциону и указынв показатели материалов - типа от ... до ..., то тут нужно обязательно указывать "конкретные показатели".

Пока писала Вам, курьер отзвонился, сказал что жалобу нашу в ФАСе приняли! :bra_vo:


Жалобу то примут, канелярия всё-таки.
У нас была подобная ситуация, так же подала жалобу. ФАС решила следующее: Заказчик поступил "плохо", не указав документации, что в заявке на участие не должно быть слов "более", "менее" и т.п., но жалобу принали необоснованной.

Natalia E.
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 05 авг 2011, 11:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение rus94 » 19 окт 2012, 17:05

Natalia E. писал(а): Заказчик поступил "плохо", не указав документации, что в заявке на участие не должно быть слов "более", "менее" и т.п., но жалобу принали необоснованной.


да как бы заказчик не поступил, УРЗы, поймите только одно, заявки должны подаваться впервую очередь согласно закону... а не согласно тому что там заказчик "накропал" в документации... и любой уфас будет на вашей стороне...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение Рита М. » 19 окт 2012, 21:05

Жалобу признают необоснованной, т.к. "не менее 40Х13" - неконкретный показатель, значит можно понимать как угодно: и 42х15 и 45х20. Основание: - п.2 ч.4 ст.41.9 ФЗ-94:все правильно. Заказчик прав

Рита М.
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение zakazchik2 » 19 окт 2012, 21:16

Вполне возможно, что заказчик считает что "не менее..." параметр эквивалентности, а то что нужно конкретную марку указать не в курсе, ну или специально. И потому УРЗ указав в своей заявке "не менее..." "лопухнулся", т.к. заказчик ждал без "не менее...", а четко :-):
Аватар пользователя
zakazchik2
Завсегдатай
 
Сообщений: 554
Изображения: 0
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:11
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 28

Re: Отклонение 1-ой части заявки.

Сообщение rus94 » 19 окт 2012, 22:59

коллеги, вы меня не поняли... в данном случае, с точки зрения заказчика, "не менее 40х13" это конкретный показатель материала... и при желании эту точку зрения можно отстоять
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: 3 раза отклонили заявку

Сообщение Рита М. » 20 окт 2012, 13:33

uchastnik писал(а):Уважаемые форумчане! Прошу Вас поделиться опытом подачи жалобы в ФАС на отклонение заявки. Мою заявку отклонили, потому что я не указал слово "в ассортименте", указав запрошенную торговую марку товара. Правомерно ли отклонение? И стоит ли подать жалобу в Фас? Спасибо!

Отклонили правомерно, как содержащую характеристики не соответствующие требованиям ТЗ АД, " в ассортименте" надо было указать, если, конечно это было в АД. в ФАС проиграете. На будущее: копируйте ТЗ полностью, убирайте диапазонные значения, слова: "не менее", "не более" "примерно" "эквивалент" и др., прописывайте только конкретные значения и вашу заявку никогда не отклонят. :bra_vo:

Рита М.
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонена 1 часть

Сообщение Рита М. » 20 окт 2012, 13:38

uchastnik писал(а):Уважаемые форумчане! Прошу Вас поделиться опытом. Мою заявку отклонили, потому что я не указал слово "в ассортименте", указав запрошенную торговую марку товара. Правомерно ли отклонение? И стоит ли подать жалобу в Фас? Спасибо!

Отклонили правомерно, как содержащую характеристики не соответствующие требованиям ТЗ АД, " в ассортименте" надо было указать, если, конечно это было в АД. в ФАС проиграете. На будущее: копируйте ТЗ полностью, убирайте диапазонные значения, слова: "не менее", "не более" "примерно" "эквивалент" и др., прописывайте только конкретные значения - и вашу заявку никогда не отклонят.

Рита М.
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 17:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group