Leksele писал(а):usax писал(а):И на чьей стороне будет суд? Вынесет решение о необходимости делать работы в нарушение технологии?
На стороне того, у кого больше будет доказательств
Ну естессно у меня их будет больше)
Leksele писал(а):usax писал(а):И на чьей стороне будет суд? Вынесет решение о необходимости делать работы в нарушение технологии?
На стороне того, у кого больше будет доказательств
usax писал(а):Ну естессно у меня их будет больше)
Мыслящий писал(а):Спасибо, как мы правильно поняли появилось новое мнение: идти в АС с требованием не о признании незаконным решения ЗАКа об одностороннем расторжении МК, а о признании сделки (расторжение МК) недействительной,в чём же принципиальное отличие одного от другого, не совсем понятно? и каковы могут быть юридические последствия удовлетворения судом иска в обоих случаях?
Что же с требованием о расторжении МК по суду? Очевидно, это не правильное наше мнение и про него надо забыть.
usax писал(а):
И на чьей стороне будет суд? Вынесет решение о необходимости делать работы в нарушение технологии?
Dmitry72 писал(а): Суд не обладает специальными знаниями (по какой технологии проводятся работы), для этого и привлекают специалиста или назначают экспертизу. Заключение специалиста или заключение экспертизы, проведенные в рамках процесса будут являться допустимыми и надлежащими доказательствами. Какой ответственности подлежит подрядчик, если приглашенный специалист дает консультацию, что работы не могли быть продолжены по вине заказчика? Естественно никакой.
Мыслящий писал(а):Форумчане! Кто нибудь сможет ответить на вопрос о том. если АС удовлетворит наш иск и признает решение Зак. об одностороннем расторжении договора незаконным, а следовательно, сделку по расторжению - недействительной, МК будет считаться ещё действующим, а обязательства сторон - неисполненными друг перед другом до конца или нет? Если договор будет считаться действующим, что же нам тогда делать с его исполнением? Как закончить то, что технически уже невозможно сделать? Какой здесь юридический выход?
Ваш выход - ПРЕЮДИЦИЯ! На этом бесплатные консультации заканчиваются
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна