Вопросы: одностороннее расторжение контракта - архив 1

[usax]

И на чьей стороне будет суд? Вынесет решение о необходимости делать работы в нарушение технологии?

На стороне того, у кого больше будет доказательств

Ну естессно у меня их будет больше)

[Leksele]

Ну естессно у меня их будет больше)

Осталось только, чтобы их суд принял...

[Радуга 27]

Спасибо, как мы правильно поняли появилось новое мнение: идти в АС с требованием не о признании незаконным решения ЗАКа об одностороннем расторжении МК, а о признании сделки (расторжение МК) недействительной,в чём же принципиальное отличие одного от другого, не совсем понятно? и каковы могут быть юридические последствия удовлетворения судом иска в обоих случаях?
Что же с требованием о расторжении МК по суду? Очевидно, это не правильное наше мнение и про него надо забыть.

Решение ЗАКа об одностороннем расторжении МК это и есть сделка.
Это теория права - не заморачивайтесь.

Еще раз в двух словах:
Чтобы не попасть в РНП Вам надо срочно подать иск в АС о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении контракт. Как совершенно верно подсказал Dmitry72 .

Суд Вас поймет.

И это не еще одно мнение, а единственно возможный для Вас выход. Юридические последствия хорошие.
К сожалению я очень ограничена во времени (весенний аврал и цейтнот).

[Dmitry72]

И на чьей стороне будет суд? Вынесет решение о необходимости делать работы в нарушение технологии?

Суд не обладает специальными знаниями (по какой технологии проводятся работы), для этого и привлекают специалиста или назначают экспертизу. Заключение специалиста или заключение экспертизы, проведенные в рамках процесса будут являться допустимыми и надлежащими доказательствами. Какой ответственности подлежит подрядчик, если приглашенный специалист дает консультацию, что работы не могли быть продолжены по вине заказчика? Естественно никакой.

[Leksele]

Суд не обладает специальными знаниями (по какой технологии проводятся работы), для этого и привлекают специалиста или назначают экспертизу. Заключение специалиста или заключение экспертизы, проведенные в рамках процесса будут являться допустимыми и надлежащими доказательствами. Какой ответственности подлежит подрядчик, если приглашенный специалист дает консультацию, что работы не могли быть продолжены по вине заказчика? Естественно никакой.

Но не нужно забывать, что перед расторжением контракта Зак мог провести экспертизу как сам так и с приглашением спецов... Известно об этом? Нет...

[Мыслящий]

Какой-либо экспертизы до момента расторжения МК Зак. не проводил, ни сам, ни с участием экспертной организации, это точно.

[Мыслящий]

Форумчане! Кто нибудь сможет ответить на вопрос о том. если АС удовлетворит наш иск и признает решение Зак. об одностороннем расторжении договора незаконным, а следовательно, сделку по расторжению - недействительной, МК будет считаться ещё действующим, а обязательства сторон - неисполненными друг перед другом до конца или нет? Если договор будет считаться действующим, что же нам тогда делать с его исполнением? Как закончить то, что технически уже невозможно сделать? Какой здесь юридический выход?

[Радуга 27]

МК и решение зака о расторжении это две разные сделки. МК двусторонняя. Расторжение односторонняя.

МК будет действующим.

Повторюсь. Уведомляя о расторжении договора в одностороннем порядке, зак. обязан был потребовать от Вас в 10-ти дневный срок устранить нарушения, служащие основанием расторжения.
Если АС удовлетворит Ваш иск он признает основания (нарушения) для расторжения несостоятельными.

Вообще Вы пытаетесь бежать впереди паровоза.
Расставьте приоритеты. Над Вами висит угроза внесения в РНП, а Вы заморачиваетесь исполнением договора.

Вам ФАС, который априори на стороне заказчиков, такой шанс дал. Это редкий случай. Спешите пользоваться. Кстати напишите мне потом в личку номер арбитражного дела, если не сложно.

[Dmitry72]

Форумчане! Кто нибудь сможет ответить на вопрос о том. если АС удовлетворит наш иск и признает решение Зак. об одностороннем расторжении договора незаконным, а следовательно, сделку по расторжению - недействительной, МК будет считаться ещё действующим, а обязательства сторон - неисполненными друг перед другом до конца или нет? Если договор будет считаться действующим, что же нам тогда делать с его исполнением? Как закончить то, что технически уже невозможно сделать? Какой здесь юридический выход?

Ваш выход - ПРЕЮДИЦИЯ! На этом бесплатные консультации заканчиваются

[Радуга 27]

Ваш выход - ПРЕЮДИЦИЯ! На этом бесплатные консультации заканчиваются

Вы правы конечно, но цена вопроса 500 т.р.
Тут и номер АД сойдет как бонус.
На форуме иногда интересные ситуации встречаются.
Чего только люди не наворотят на 3 копейки.
А в этом случае еще позиция ФАС почти умилила. Интересно, что за регион?