Вопросы: антидемпинговые меры - архив 2

Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Kanckhv » 23 мар 2017, 06:31

Такая интересная ситуация, вопрос мелочный, просто даже интересно стало.

Ситуация: Выиграли закупку, цена снижена на 30% соответственно антидемпинговые меры.
Подписываем контракт, прикладываем справку о добросовестности, прикладываем платежное поручение на обеспечение стандартное, ну вообщем все согласно 37 статьи 44-ФЗ.

На следующий день зак пишет письмо на почту:

На торговой площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ» Вами подписан Контракт № ******* К контракту прикреплен скан платежного поручения на сумму ***** руб. и приложена справка «О выполнении контрактов по 44-ФЗ».

В Документации об аукционе в электронной форме (извещение № **********) при определении размера и порядка обеспечения Контракта Заказчик не предусматривал вариант с предоставлением справки. В статье *** Раздела *** «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЭЛЕКТРОННОГО АУКЦИОНА» Заказчиком четко установлено требование о том, что «…контракт заключается только после предоставления … обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации…».

Ваше снижение от начальной максимальной цены составило 30.09%.

В контракте размещенном на сайте и подписанном с Вашей стороны (пункт ****) прописана сумма обеспечения контракта - ****** рублей

Во исполнение требований определённых Документацией и в соответствии с пунктом ***** Контракта прошу дополнительно перечислить - ******* рублей.


Ну собственно вопрос, есть статья 37 где все вроде черным по белому написано как действовать, а тут заказчик сам решает как хочет, законно ли? И как противодействовать? Как уже говорилось ранее вопрос мелочный сумма незначительная, вопрос больше принципа, вроде есть закон а вроде и нет, или может быть есть какие постановления позволяющие так делать, а мы не знаем :)

Kanckhv
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение NadinS » 23 мар 2017, 07:23

Kanckhv писал(а):Такая интересная ситуация, вопрос мелочный, просто даже интересно стало.

Ситуация: Выиграли закупку, цена снижена на 30% соответственно антидемпинговые меры.
Подписываем контракт, прикладываем справку о добросовестности, прикладываем платежное поручение на обеспечение стандартное, ну вообщем все согласно 37 статьи 44-ФЗ.

Ну собственно вопрос, есть статья 37 где все вроде черным по белому написано как действовать, а тут заказчик сам решает как хочет, законно ли?

Привет! Вопрос действительно мелочный? НМЦенаК меньше 15млн? Тогда - незаконно! Вас уклонистом признали?

Kanckhv писал(а): И как противодействовать?

Легальными методами, желательно.

Kanckhv писал(а): Как уже говорилось ранее вопрос мелочный сумма незначительная, вопрос больше принципа, вроде есть закон а вроде и нет, или может быть есть какие постановления позволяющие так делать, а мы не знаем :)

Нету пока.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Kanckhv » 23 мар 2017, 08:04

Привет! Вопрос действительно мелочный? НМЦенаК меньше 15млн? Тогда - незаконно! Вас уклонистом признали?

Да меньше, нет не признали, просят довнести просто и все

Легальными методами, желательно.

Не ну это понятно)


Нету пока.

Ну так и думали

Kanckhv
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение NadinS » 23 мар 2017, 08:44

Kanckhv писал(а):
Привет! Вопрос действительно мелочный? НМЦенаК меньше 15млн? Тогда - незаконно! Вас уклонистом признали?

Да меньше, нет не признали, просят довнести просто и все

Смелые ребята! Устно просят или письменно? А Вы им в ответ можете посоветовать перечесть ещё раз ст.37 ну и, заодно,
КоАП полистать:
7.30.Установление не предусмотренных ФЗ-44:
· порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений участников закупки,
· требований к участникам закупки,
· требований к размеру обеспечения заявок на участие,
· требований к размеру и способам обеспечения исполнения контракта,
· требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не предусмотренных ФЗ-44 информации и документов
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
Может одумаются? Если нет, то жаловаться.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Kanckhv » 23 мар 2017, 09:42

Смелые ребята! Устно просят или письменно? А Вы им в ответ можете посоветовать перечесть ещё раз ст.37 ну и, заодно,
КоАП полистать:
7.30.Установление не предусмотренных ФЗ-44:
· порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений участников закупки,
· требований к участникам закупки,
· требований к размеру обеспечения заявок на участие,
· требований к размеру и способам обеспечения исполнения контракта,
· требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не предусмотренных ФЗ-44 информации и документов
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
Может одумаются? Если нет, то жаловаться.


Помоему чрезмерно смелые, сейчас в письме напомнили им про статью 37, посоветовали еще раз прочитать, в ответ получили что они ее читали и считают что ничего не нарушают, еще раз написали что просим подтвердить ссылками на законность требований, в ответ получили:
"Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от своей первой части заявки?
прочитайте пункт 8 статьи 64 44-ФЗ
Мы как заказчике при разработке документации определили "...размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта""

Kanckhv
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение NadinS » 23 мар 2017, 09:44

Kanckhv писал(а):Помоему чрезмерно смелые, сейчас в письме напомнили им про статью 37, посоветовали еще раз прочитать, в ответ получили что они ее читали и считают что ничего не нарушают, еще раз написали что просим подтвердить ссылками на законность требований, в ответ получили:
"Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от своей первой части заявки?
прочитайте пункт 8 статьи 64 44-ФЗ
Мы как заказчике при разработке документации определили "...размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта""

По электронке отношения выясняете? Надо бы бумажными их ответами запастись!
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Swetcon » 23 мар 2017, 09:58

NadinTB555 писал(а):
Kanckhv писал(а):Помоему чрезмерно смелые, сейчас в письме напомнили им про статью 37, посоветовали еще раз прочитать, в ответ получили что они ее читали и считают что ничего не нарушают, еще раз написали что просим подтвердить ссылками на законность требований, в ответ получили:
"Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от своей первой части заявки?
прочитайте пункт 8 статьи 64 44-ФЗ
Мы как заказчике при разработке документации определили "...размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта""

По электронке отношения выясняете? Надо бы бумажными их ответами запастись!

+1
То, что написано на бумаге - есть, а то что в электронке - того нет. Требуйте официальный запрос. А с ним потом в ФАС :hi_hi_hi:
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Профессор
 
Сообщений: 2005
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Kanckhv » 23 мар 2017, 10:01

NadinTB555 писал(а):
Kanckhv писал(а):Помоему чрезмерно смелые, сейчас в письме напомнили им про статью 37, посоветовали еще раз прочитать, в ответ получили что они ее читали и считают что ничего не нарушают, еще раз написали что просим подтвердить ссылками на законность требований, в ответ получили:
"Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от своей первой части заявки?
прочитайте пункт 8 статьи 64 44-ФЗ
Мы как заказчике при разработке документации определили "...размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта""

По электронке отношения выясняете? Надо бы бумажными их ответами запастись!


Думаю пока будем бумажками меняться уже срок исполнения контракта пройдет.
У нас тут 2 выхода:
1) проигнорировать их и они скорее всего не отклонят нас.
2) Соглашаемся с их требованиями дабы не терять контракт, напишем в фас. Если Вы говорите что за такие "необоснованные требования требования" они себе штраф наживут то пусть наживают, потому что сейчас попробовали по телефону поговорить, заказчик очень позитивно сказал что он прав и плевал на все наши доводы. А насчет письменных требований, по опыту ФАС и электронные письма принимает во внимание.

Kanckhv
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Kanckhv » 23 мар 2017, 10:05

Swetcon писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Kanckhv писал(а):Помоему чрезмерно смелые, сейчас в письме напомнили им про статью 37, посоветовали еще раз прочитать, в ответ получили что они ее читали и считают что ничего не нарушают, еще раз написали что просим подтвердить ссылками на законность требований, в ответ получили:
"Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от своей первой части заявки?
прочитайте пункт 8 статьи 64 44-ФЗ
Мы как заказчике при разработке документации определили "...размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта""

По электронке отношения выясняете? Надо бы бумажными их ответами запастись!

+1
То, что написано на бумаге - есть, а то что в электронке - того нет. Требуйте официальный запрос. А с ним потом в ФАС :hi_hi_hi:


Так они же нас отклонят просто и все, только после этого пришлют письмо, так то они не будут нам письма слать. Ну обратимся мы потом ФАС, но контракт уже потеряем.

Kanckhv
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правомерны ли действия заказчика?

Сообщение Не новичок » 23 мар 2017, 10:16

Ситуация действительно интересная...

Мы когда проходили учебу, начальник ФАСа говорил что заказчики не обязаны весь закон фз-44 в документацию запихивать. Например, если документацией не установлено что участник не должен быть в РНП - то в такой закупке спокойно РНПшник участвует. Потому что ТРЕБОВАНИЯ ДОКУМЕНТАЦИИ устанавливает заказчик.

В данной документации заказчик установил ограничения в выборе участником обеспечения исполнения контракта.
Участник документацию видел, согласился с ней, подал заявку и победил.
Поздняк метаться...

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group