Обсуждение: скрытие площадкой протокола первых частей

[1year]

Рыжуля привет))
На ЕЭТП он никогда не появится в открытом доступе до подведения итогов.
Мы пытались в свое время пробить эту стену, даже открыли вроде на какое то время, но потом повозка без лошади назад уехала

привет привет))
в законе не прописана обязанность оператор ЭТП публиковать протокол. только в ст.67: "оператор электронной площадки обязан направить каждому участнику электронного аукциона, подавшему заявку на участие в нем, или участнику такого аукциона, подавшему единственную заявку на участие в нем, уведомление о решении, принятом в отношении поданных ими заявок. "

вот так и живем....

[gre9]

Ну все публикуют - они одни такие особенные
У меня была уже в практике пара Жалоб только из-за этого благодаря ЕЭТП

[Agr]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, заказчик отклонил по первой части без указания конкретной причины: "Заявка отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. "


Как я понимаю, Заказчик должен был указать причину? На что сослаться, при написании жалобы в ФАС?

Заранее спасибо

[scorpiodz]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, заказчик отклонил по первой части без указания конкретной причины: "Заявка отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. "


Как я понимаю, Заказчик должен был указать причину? На что сослаться, при написании жалобы в ФАС?

Заранее спасибо

площадка roseltorg? Там до проведения аукциона не увидете?
Вы протокол смотрите или оповещение на почте/площадке?
Номер извещения выкладывайте.

[Loewenherz]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, заказчик отклонил по первой части без указания конкретной причины: "Заявка отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. "


Как я понимаю, Заказчик должен был указать причину? На что сослаться, при написании жалобы в ФАС?

Заранее спасибо

Может, заказчик какой файл на площадку с обоснованием прикрепил? Номер закупки подскажите.

[Agr]

да, прислал на почут уведомление, протокол посмотреть через площадку не можем. 0308300022917000004

[OMZ]

Интересно, а кто-нибудь обжаловал то что роселторг протоколы не показывает?

[Agr]

скорее всего это Заказчик не указал причину отклонения, а не площадка ее НЕ разместила

[scorpiodz]

скорее всего это Заказчик не указал причину отклонения, а не площадка ее НЕ разместила

скорее всего Заказчик указал причину отклонения в протоколе, а в форме протокола на ЭТП просто общую фразу вставил. С росэльторгом всегда так, надо ждать проведения аукциона, только потом отобразится протокол

[OMZ]

скорее всего это Заказчик не указал причину отклонения, а не площадка ее НЕ разместила

Интересное кино получается.
Заказчик обязан указать в протоколе:

Указанный протокол должен содержать информацию:
о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

а вот оператор:

В течение одного часа с момента поступления оператору электронной площадки указанного в части 6 настоящей статьи протокола оператор электронной площадки обязан направить каждому участнику электронного аукциона, подавшему заявку на участие в нем, или участнику такого аукциона, подавшему единственную заявку на участие в нем, уведомление о решении, принятом в отношении поданных ими заявок. В случае, если аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в таком аукционе его участника, уведомление об этом решении должно содержать обоснование его принятия, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка, предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют требованиям документации о таком аукционе, а также положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нарушение которых послужило основанием для принятия этого решения об отказе.

Так если заказчик указал необходимую информацию в протоколе. Кто не прав?