Leksele писал(а):VegasST писал(а):заказчик в данном случае получил ВСЕ то на что рассчитывал при заключении контракта - вы исполнили контракт ПОЛНОСТЬЮ, да с некоторыми договорными оговорками, поэтому термин "ненадлежащее исполнение" здесь не прокатывает
Сомнительные доводы, по-моему.
Да и Поставщик все принял и перепоставил - это и будет доказательством для Зака...
доказательством чего? что поставщик исполнил все условия контракта? да, несомненно!
давайте исходить от обратного, контракт не расторгнут, он исполнен.
заказчик начисляет штраф
за что?
по версии заказчика за ненадлежащее исполнение контракта поставщиком
ненадлежащее исполнение это нарушение договора (его положений) одной из сторон
в чем состоит нарушение договора (его положений) поставщиком после замены товара, если в контракте есть условие о замене товара в определенный срок и поставщик им по праву воспользовался.
когда идет замена некачественного товара согласно существующим пунктам контракта, сам контракт находится на исполнении - как можно трактовать что контракт ненадлежаще исполнен, т.е закрыт?
итак товар по контракту поставлен, все условия контракта выполнены. какой пункт контракта поставщик не исполнил? заказчик все получил в полном объеме и надлежащего качества!где ненадлежащее исполнение?
(вышедшее сроки поставки/замены не берем в расчет если они в пределах разумного (не более 2-х сроков поставки) и по по 44 фЗ за них заказчик считает пени).
а так получается заказчик все в полном объеме принял, надлежащего качества, все что он хотел по контракту и вдруг признал что контракт ненадлежаще исполнен - не находите что это бред?
как бы и ГК РФ в этом направлении правильно мыслит
ч.1ст.518 ГК РФ - 1. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 (устранить недостатки) настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
ч.2 ст.475 ГК РФ и только ...в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - вот где неисполнение (не надлежащее исполнение) договора (контракта) - недостатки невозможно устранить в соответствии с контрактом!и соответственно логичен односторонний отказ, вот почему я говорил что бы признать ненадлежащее исполнение заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и ему придется ссылаться на неисполненный (не надлежаще исполненный)пункт контракта.
ну и как следствие ч.2 ст.450 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
