Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[Swetcon]

Тут подобное обсуждали <ссылка на текущую тему>

Все равно не пришли к общему знаменателю. Была ли фраза общего соответствия? Тем более ИП. Пробуйте жалобить

Сорри, токо сейчас увидела, что ссылку дала на эту же тему Под конец рабочего дня что-то
вот этого бедолагу отклонили, например <ссылка на текущую тему>
не, на зажалобить, конечно можно, мне интересно что ФАС думает по этому поводу. Заодно и с нами поделитесь

[КотБегемот]

Сорри, токо сейчас увидела, что ссылку дала на эту же тему Под конец рабочего дня что-то вот этого бедолагу отклонили, например <ссылка на текущую тему>
не, на зажалобить, конечно можно, мне интересно что ФАС думает по этому поводу. Заодно и с нами поделитесь

Тему сюда перенесли. Да, сейчас будет "сезонное явление" ФАС с новой декларацией

[qwertas]

Запросили разъяснение у одного из ЗАКов конкретно за что отклонили. Они ответили, что по п. 7 ст. 31 (там старая формулировка была), НО первая часть ответа содержала вот что.
==================================
В протоколе подробно не распишешь, поясняю, у нашего контролирующего органа очень строгая позиция по декларациям, считают, что если требование в документации прописано, то соответствие ему участником должно быть продекларировано, для ООО должно однозначно указано, что не привлекался к административной ответственности, а для ИП указана информация, что соответствуете, т.к. в силу вашего юридического статуса требование, предусмотренное п.7.1. ч.1 ст. 31 ФЗ-44 на вас не распространяется. У вас в декларации данный пункт совсем отсутствует. 44-ФЗ прямо не указывает, что можно из декларации исключить информацию о соответствии тому или иному требованию, п.2 ч.5 ст.66 четко предписывает, что должна содержать вторая часть заявки " а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, нет ни каких оговорок и исключений, т.е. декларируют все участники по всем пунктам.
44-ФЗ очень противоречивый единообразной практики применения и оформления документов нет, поэтому каждый Заказчик ориентируется на свои контрольные органы, чтобы наверняка избежать отклонения необходимо прописывать и предоставлять, все что просит заказчик в документации.
====================================





Мне теперь в декларашку что ли бред по п. 7.1 пихать, который не относится к ИП ну никак?

[rus94]

вот такое нашел
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1696064

[rus94]

вот, мос уфас. немного не наш случай, но видится вывод, что мос. уфас пойдет по пути типа фразы

«Настоящим участник аукциона сообщает (декларирует) о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

достаточно.
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1694794

[OMZ]

Коллеги, озадачился вопросом, если участник ИП в декларации указывает пункт 7.1. считается это предоставлением недостоверной информации?

[ДиМкА]

вот такое нашел
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1696064

Вот и свежая практика, пригодится.

Коллеги, озадачился вопросом, если участник ИП в декларации указывает пункт 7.1. считается это предоставлением недостоверной информации?

Возможно можно провести параллель с "обязательным" предоставлением для ИП:

решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой

[qwertas]

Для особо одаренных ЗАКов, пуляю письмо следующего содержания:

===============================
ИП Такой-то информирует, что согласно своему организационно правовому статусу не имеет учредителей, органов управления, все денежные средства и имущество являются его личной собственностью, и как следствие этого одобрения крупных сделок для индивидуальных предпринимателей не требуется.
===============================

[Leksele]

Коллеги, озадачился вопросом, если участник ИП в декларации указывает пункт 7.1. считается это предоставлением недостоверной информации?

А если "физик" участвует ему совсем не подавать декларацию?
На мой взгляд они могут не перечислять пункты, а просто декларировать соответствие статье закона.

[OMZ]

Коллеги, озадачился вопросом, если участник ИП в декларации указывает пункт 7.1. считается это предоставлением недостоверной информации?

А если "физик" участвует ему совсем не подавать декларацию?
На мой взгляд они могут не перечислять пункты, а просто декларировать соответствие статье закона.

Вопрос в другом заключался
Конкретно - участник ИП и он прикладывает декларацию в которой пишет:
Я Иванов И.И. декларирую свое соответствие следующим пунктам ... и перечисляет текст пунктов, в том числе и 7.1.