Заполнение показателей: особо непонятные случаи

[scorpiodz]

Давайте посмотрим...
Я зак. Мне нужен мешок с объемом не менее 180 литров. Но при этом размеры должны укладываться в определенные рамки (ну фасовочная машина у меня такая). Я написал эти рамки, я написал требование не менее 180 литров. Я написал как участник должен рассчитать объем.
А участник предлагает мне мешок меньше необходимого.
И-и-и...

получается, что установили криво - минимальный объем получается меньше еще меньше, чем "не менее 180", а это необъективное описание объекта закупки"

[gre9]

автоматом включаешь разум

ага, помню как ты негодовал когда я тебя тыкал в стенки труб которые ты гуглил )))

Потом было покруче стенок и я смирился Тем более тогда ты помог и все прокатило)

[inagro]

красиво, я бы и жаловался.
В конце жалобы еще бы указал

доводы жалобы на положения ад не подлежат рассмотрению

[Leksele]

Жалобу я бы писал в ключе,.......Вот в таком духе, только расписав более красиво, я бы и жаловался.
В конце жалобы еще бы указал, что по указанные значения являются нестандартными, отличаются от ГОСТовских, при этом в документации отсутствует обоснование использования таких значений.

Не то
Так как могут смахнуть на то, что это больше к АД и надо было раньше
Вот inagro опередил!

Жалоба: я выполнил то, что просил Зак
Считать ничего я не обязан да и не умею..
Сами мы не местные....

[rus94]

rus94
Тогда у нас большинство закупщиков с похмела
По невнимательности всякое бывает

сколько хотите меня убеждайте, но в случае описанном ТС, термин "невнимательность" не применим.

из жизни
"В интервале 100-150"
(инструкция есть, там все четко, слов типа "в интервале" в заявке быть не должно)
пишут в заявке
В интервале 100... это типа от 0 до 100, так???? хочется спросить, он совсем дебил или как.

[usax]

Таких ловушек масса.
Простой пример:

ТЗ на пару сотен позиций. И где-то во второй сотне в одной из них (сталь листовая оцинкованная) среди прочей лабуды прописано:

Количество кв метров в 1тн - 154,32
Вес м2 оцинкованного листа - не более 6,68 кг

Участник автоматом убирает "не более" и подает заявку. И летит недопуск. За указание недостоверных характеристик. и заказчик прав. Потому что 6,68 * 142,32 = 1030,85. А участнику стоило не автоматом убирать "не более", а только разделить 1000 на 154,32. Получается 6,48. И все бы было точно. Просто зацепка на внимательность.

[gre9]

Я считаю так - это нормальная ловушка на внимательность и зак целенаправленно на нее не толкает, особенно учитывая что он формулу расписал. Тут досада - но не более. Был бы внимательнее заполнитель заявки и проблемы бы не возникло - если помимо этого придраться не к чему считаю 1-0 в пользу зака - поцеловались, обнялись, выпили и разошлись. При этом уже выше писал - пожалобить для практики можно

[inagro]

При этом уже выше писал - пожалобить для практики можно

более чем. только красоту не включать в жалобу, но толкать ее в ходе внеплановой проверки.

[scorpiodz]

При этом уже выше писал - пожалобить для практики можно

более чем. только красоту не включать в жалобу, но толкать ее в ходе внеплановой проверки.

я просто не имею возможности присутствовать на жалобах, поэтом обычно в конце жалобы делаю приписку, что в ходе проведения внеплановой проверки прошу комиссию обратить внимание на ....
При этом в жалобе четко указано, что обжалуются действия комиссии по недопуску.
Тьфу тьфу тьфу, в Питере ни разу не отфутболили

[qwertas]

Читал внимательно все мнения в топике. Огромное спасибо за обсуждение.