Вопросы: закупка программного обеспечения

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение +ОЗ+ » 16 фев 2017, 16:33

zakupki69 писал(а):разве не одно и то же: "не ниже Windows 7 и не старше Windows 7", как если просто написано "Windows 7" ?

Одно и тоже, только за первое вменить могут введение узов в заблуждение
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение zakupki69 » 16 фев 2017, 16:48

В общем понятно. Тут одни теоретики в закупках обитают. Спрашиваю об одном, отвечают о другом. Причём здесь обслуживается или не обслуживается, есть обновления или нет. :sh_ok: Очень прошу, имеющих практику в закупках коллег, помочь обосновать отклонение заявки если предлагаемое не соответствует требуемому.

zakupki69
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 12:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение scorpiodz » 16 фев 2017, 16:53

zakupki69 писал(а):В общем понятно. Тут одни теоретики в закупках обитают. Спрашиваю об одном, отвечают о другом. Причём здесь обслуживается или не обслуживается, есть обновления или нет. :sh_ok: Очень прошу, имеющих практику в закупках коллег, помочь обосновать отклонение заявки если предлагаемое не соответствует требуемому.

еще раз для "продвинутых практиков": причины для отклонения нет, т.к. "или эквивалент".
"Теоретики" в таких случаях прописывают параметры эквивалентности, а "практики" ходят в УФАС за штрафами после отклонений

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение +ОЗ+ » 16 фев 2017, 16:58

zakupki69 писал(а):В общем понятно. Тут одни теоретики в закупках обитают. Спрашиваю об одном, отвечают о другом. Причём здесь обслуживается или не обслуживается, есть обновления или нет. :sh_ok: Очень прошу, имеющих практику в закупках коллег, помочь обосновать отклонение заявки если предлагаемое не соответствует требуемому.

Вот сейчас реально обидно
Нет у Вас требуемого - Вы его в документации не прописали
Теперь отклонение 10ки будет незаконным
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение VAG » 16 фев 2017, 17:17

Не понимаю, что вам мешало прописать по 223 -му именно Win7? Ну написали бы "поставка эквивалента недопустима ввиду необходимости совместимости с ПК и периферийным оборудованием Заказчика".
Зачем "или эквивалент"? И странно, что не прописали характеристики, вам что - без разницы про или не про?
ну а теперь то чего - ешьте с кашей!
если предлагаемое не соответствует требуемому

Чему "тебуемому"? То, что вам нужно вы прописали в документации. Все остальное - от лукавого.
Что за процедура?
Мне, например КАМАЗ отказал в закупке (правда не по 223), просто запрашивая дополнительные разъяснения по характеристикам товара, которых изначально не было.
Последний раз редактировалось VAG 16 фев 2017, 17:23, всего редактировалось 1 раз.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение Оушен » 16 фев 2017, 17:19

Зря вы так,коллега!Вам сказали,как есть и чтобы Вы себе сейчас там не придумали,отклонить не сможете.Ищите причину отклонения в другом,неточности в документах,непредоставление документов и т.д.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1617
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Re: Эквивалент по 223. Windows 7 и 10

Сообщение scorpiodz » 16 фев 2017, 17:48

и вопрос изначально надо было ставить так - помогите найти причину для отклонения "ненужного" поставщика

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Закупка программного обеспечения

Сообщение ДиМкА » 16 фев 2017, 21:00

NadinTB555 писал(а):Добрый день! ДиМкА у positivemann закупка по 223-фз!

Из заданного вопроса я этого не увидел.
positivemann писал(а):Подниму темку. Я так понимаю из текста закона следует, что это всё относится к закупкам ПО через торги. А если покупать через 223 и до 100к без участия торгов? Про это ничего не сказано. Кому тут вообще что-то объяснять? Пошёл купил 9 лицензий, позже ещё или так нельзя?
Да и про антивирусы. Продавцы сами звонят и предлагают. Стоимость лицензий такова, что, купив даже на 50 ПК лицензий антивиря, можно всё равно уложиться в 100к, плюс опять же можно купить по 223 и кому тут что обосновывать?
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Закупка программного обеспечения

Сообщение positivemann » 17 фев 2017, 07:24

ДиМкА писал(а):Из заданного вопроса я этого не увидел.

Серьёзно?)
Подниму темку. Я так понимаю из текста закона следует, что это всё относится к закупкам ПО через торги. А если покупать через 223 и до 100к без участия торгов? Про это ничего не сказано. Кому тут вообще что-то объяснять? Пошёл купил 9 лицензий, позже ещё или так нельзя?

positivemann
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 дек 2016, 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение КотБегемот » 20 фев 2017, 18:15

Доброй скорой недели, ув. форумчане! Подскажите, пожалуйста, Зак указал требование о соответствии оборудования и ПО(!) к целому перечню гост, СНИП, СП, скопом, т.е. без указания что чему конкретно должно соответствовать, какой товар какому ГОСТ. Есть ли какая практика или правовые доводы, что так делать нехорошо, и надо указывать конкретику? 223-ФЗ
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group