Вопросы: закупка программного обеспечения

[+ОЗ+]

разве не одно и то же: "не ниже Windows 7 и не старше Windows 7", как если просто написано "Windows 7" ?

Одно и тоже, только за первое вменить могут введение узов в заблуждение

[zakupki69]

В общем понятно. Тут одни теоретики в закупках обитают. Спрашиваю об одном, отвечают о другом. Причём здесь обслуживается или не обслуживается, есть обновления или нет. Очень прошу, имеющих практику в закупках коллег, помочь обосновать отклонение заявки если предлагаемое не соответствует требуемому.

[scorpiodz]

В общем понятно. Тут одни теоретики в закупках обитают. Спрашиваю об одном, отвечают о другом. Причём здесь обслуживается или не обслуживается, есть обновления или нет. Очень прошу, имеющих практику в закупках коллег, помочь обосновать отклонение заявки если предлагаемое не соответствует требуемому.

еще раз для "продвинутых практиков": причины для отклонения нет, т.к. "или эквивалент".
"Теоретики" в таких случаях прописывают параметры эквивалентности, а "практики" ходят в УФАС за штрафами после отклонений

[+ОЗ+]

В общем понятно. Тут одни теоретики в закупках обитают. Спрашиваю об одном, отвечают о другом. Причём здесь обслуживается или не обслуживается, есть обновления или нет. Очень прошу, имеющих практику в закупках коллег, помочь обосновать отклонение заявки если предлагаемое не соответствует требуемому.

Вот сейчас реально обидно
Нет у Вас требуемого - Вы его в документации не прописали
Теперь отклонение 10ки будет незаконным

[VAG]

Не понимаю, что вам мешало прописать по 223 -му именно Win7? Ну написали бы "поставка эквивалента недопустима ввиду необходимости совместимости с ПК и периферийным оборудованием Заказчика".
Зачем "или эквивалент"? И странно, что не прописали характеристики, вам что - без разницы про или не про?
ну а теперь то чего - ешьте с кашей!

если предлагаемое не соответствует требуемому

Чему "тебуемому"? То, что вам нужно вы прописали в документации. Все остальное - от лукавого.
Что за процедура?
Мне, например КАМАЗ отказал в закупке (правда не по 223), просто запрашивая дополнительные разъяснения по характеристикам товара, которых изначально не было.

[Оушен]

Зря вы так,коллега!Вам сказали,как есть и чтобы Вы себе сейчас там не придумали,отклонить не сможете.Ищите причину отклонения в другом,неточности в документах,непредоставление документов и т.д.

[scorpiodz]

и вопрос изначально надо было ставить так - помогите найти причину для отклонения "ненужного" поставщика

[ДиМкА]

Добрый день! ДиМкА у positivemann закупка по 223-фз!

Из заданного вопроса я этого не увидел.

Подниму темку. Я так понимаю из текста закона следует, что это всё относится к закупкам ПО через торги. А если покупать через 223 и до 100к без участия торгов? Про это ничего не сказано. Кому тут вообще что-то объяснять? Пошёл купил 9 лицензий, позже ещё или так нельзя?
Да и про антивирусы. Продавцы сами звонят и предлагают. Стоимость лицензий такова, что, купив даже на 50 ПК лицензий антивиря, можно всё равно уложиться в 100к, плюс опять же можно купить по 223 и кому тут что обосновывать?

[positivemann]

Из заданного вопроса я этого не увидел.

Серьёзно?)

Подниму темку. Я так понимаю из текста закона следует, что это всё относится к закупкам ПО через торги. А если покупать через 223 и до 100к без участия торгов? Про это ничего не сказано. Кому тут вообще что-то объяснять? Пошёл купил 9 лицензий, позже ещё или так нельзя?

[КотБегемот]

Доброй скорой недели, ув. форумчане! Подскажите, пожалуйста, Зак указал требование о соответствии оборудования и ПО(!) к целому перечню гост, СНИП, СП, скопом, т.е. без указания что чему конкретно должно соответствовать, какой товар какому ГОСТ. Есть ли какая практика или правовые доводы, что так делать нехорошо, и надо указывать конкретику? 223-ФЗ