Ситуация: заключение контракта со вторым участником

[Kas221]

Во-первых, обе части заявки предоставляются сразу, а не по отдельности. Так что заказчик должен был увидеть и первые части и вторые.

Ст. 68 ч. 19. В течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола, указанного в части 18 настоящей статьи, оператор электронной площадки обязан направить заказчику указанный протокол и вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, предложения о цене контракта которых при ранжировании в соответствии с частью 18 настоящей статьи получили первые десять порядковых номеров, или в случае, если в таком аукционе принимали участие менее чем десять его участников, вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, а также документы этих участников, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре его участников, получивших аккредитацию на электронной площадке. В течение этого срока оператор электронной площадки обязан направить также соответствующие уведомления этим участникам.

[kir_dfg]

Спор какой-то чудной и не по теме. Есть пять возможных вариантов развития событий:
1) Подано несколько заявок, несколько из них допущены, несколько сходили на торгах. К заказчику до торгов попадают первые части всех заявок до торгов, после торгов - вторые части тех, что сходили. Из этих вторых частей какие-то могут быть отклонены, а оставшиеся допущены к заключению контракта в порядке очереди.
2) Подано одна или несколько заявок, но все отклонены, или не подано ни одной заявки. Тогда у заказчика до торгов все первые части заявок, торги не осуществляются, а аукцион признан несостоявшимся без права заключения контракта по п. 25
3) Подана только одна заявка, или осталась после отклонения по первой части только одна заявка. В этом случае у заказчика сразу оказываются обе части этой заявки, аукцион признан несостовшимся, и если заявка не отклонена, то допускается контракт по п. 25
4) Подано несколько заявок, несколько допущены к торгам, но сходила только одна. В этом случае, к заказчику попадает вторая часть этой заявки, и в случае ее допуска с ней заключается контракт по ч. 25. То же самое, если после вторых частей осталась только одна заявка.
5) Подано несколько заявок, несколько допущены к торгам, но ни одна из них не сходила. Аукцион признается несостоявшимся, к заказчику после торгов попадают все вторые части заявок, а контракт заключается с первой поданной заявкой (неотклоненной, естественно).

[Leksele]

Спор какой-то чудной и не по теме. Есть пять возможных вариантов развития событий:

Спора пока не вижу.
Но вот ни один из ваших вариантов не описывает событий темы.
На месте ТС подавать жалобу на Зака, что проморгал часть 1 при рассмотрении.
И тогда откат на повторное рассмотрение первых частей и выход на третий вариант.

[xam313]

На месте ТС подавать жалобу на Зака, что проморгал часть 1 при рассмотрении.
И тогда откат на повторное рассмотрение первых частей и выход на третий вариант.

А это вариант! Правда не думаю, что фас решит повторно рассмотреть 2е части...Да и заку тогда достанется...А потом с ним работать
А что может грозить заку в этом случае??

[kir_dfg]

Спор какой-то чудной и не по теме. Есть пять возможных вариантов развития событий:

Спора пока не вижу.
Но вот ни один из ваших вариантов не описывает событий темы.
На месте ТС подавать жалобу на Зака, что проморгал часть 1 при рассмотрении.
И тогда откат на повторное рассмотрение первых частей и выход на третий вариант.

А как он проморгал-то? Он же допустил ее до торгов. Или это просто способ обратить аукцион?
Варианты - это те, что встречаются в законе и на практике...Мне кажется, ситуация, которая в теме рассматривается, слишком неординарна.

[Leksele]

Мне кажется, ситуация, которая в теме рассматривается, слишком неординарна.

Вот именно.. Зак нарушил право ТС, тем, не выполнил условий ст.67. Не знаю как там по времени, но оспаривая протокол рассмотрения первых частей, ТС должен выйти на ваш третий вариант.

[gudokk]

заказчику нужно повторный аукцион объявить.

Не так-то это просто теперь, нужно еще общественное обсуждение проводить. Бяка ужасная.

где это прописано, подскажите

[Не новичок]

.. Зак нарушил право ТС, тем, не выполнил условий ст.67.
но оспаривая протокол рассмотрения первых частей

ТС первая часть заявки была заказчиком допущена к аукциону. В чем нарушение прав условий ст.67?

В аукционе ТС не участвовал.
Ценового предложения не делал, в протоколе проведения аукциона данный участник не значится.
Соответственно, вторая часть заявки оператором никоим образом не может быть передана заказчику.

В чем нарушение заказчика прав ТС?



Про общественное обсуждение пожалуйста, поподробнее. В каждой закупке приписка новая. Для чего?

[Leksele]

где это прописано, подскажите

в любимом 44-ФЗ
Статья 20. Обязательное общественное обсуждение закупок
Постановление Правительства РФ от 22.08.2016 N 835

[Leksele]

В чем нарушение заказчика прав ТС?

Я же написал. Зак не отклонил первую часть своевременно. Это не позволило ТС заключить контракт по п.25