Ситуация: заключение контракта со вторым участником

[xam313]

Если только заключит с Вами как с единственным поставщиком. Предложите ему такой план действий, цену поменьше сделайте, типа, "especially for you", только сегодня, только для Вас такая цена.

А как аргументировать?? Они то в принципе не против, наверное
Только у нас то все перепуганные.. Бояться нарушить по незнанию..

[Byharin]

Если только заключит с Вами как с единственным поставщиком. Предложите ему такой план действий, цену поменьше сделайте, типа, "especially for you", только сегодня, только для Вас такая цена.

А основание какое? Надо было хоть раз шагнуть... Да и поздно уже...

[kir_dfg]

Если только заключит с Вами как с единственным поставщиком. Предложите ему такой план действий, цену поменьше сделайте, типа, "especially for you", только сегодня, только для Вас такая цена.

А основание какое? Надо было хоть раз шагнуть... Да и поздно уже...

В рамках этого аукциона уже нет оснований никаких. Сейчас если только они будут повторный аукцион проводить, но вряд ли - им еще надо будет общественное обсуждение тогда выдержать. С единственным поставщиком заключать нет оснований.

[xam313]

Если только заключит с Вами как с единственным поставщиком. Предложите ему такой план действий, цену поменьше сделайте, типа, "especially for you", только сегодня, только для Вас такая цена.

А основание какое? Надо было хоть раз шагнуть... Да и поздно уже...

В рамках аукциона уже нет оснований никаких.

Ясно-понятно..
У меня однажды была подобная ситуация, я на торги не вышел, но зак. чёто сделал, и заключил договор со мной..
Правда я там был единственным.. , вот и решил спросить, а вдруг...
Спасибо всем, кто ответил

[gudokk]

Если единственная заявка, то аукцион автоматом не состоялся и зак может заключить с единственным, все в рамках закона.
А если торги были, а вы не заявились, то участник тот, кто пришел

[kir_dfg]

Ясно-понятно..
У меня однажды была подобная ситуация, я на торги не вышел, но зак. чёто сделал, и заключил договор со мной..
Правда я там был единственным.. , вот и решил спросить, а вдруг...
Спасибо всем, кто ответил

Не, ну если Вы были единственным, то или торгов не было (если вообще одна заявка), либо Вы один только предложение подали. В обоих случаях основание - п. 25 ч. 1 ст. 93. Можно как с единственным поставщиком заключать.

[tesla707]

Во-первых, обе части заявки предоставляются сразу, а не по отдельности. Так что заказчик должен был увидеть и первые части и вторые.
Во-вторых, если заказчик отклонил первого (который либо сделал шаг, либо подал заявку раньше вас), он должен был заключить контракт с вами, при условии что вы соответствовали бы в части заявки (ТЗ) и в части требований по вторым частям.
Но я так понимаю уже все сроки прошли, и действия заказчика в данном случае мне совсем понятны.

[1year]

обе части заявки предоставляются сразу, а не по отдельности. Так что заказчик должен был увидеть и первые части и вторые.

это если никто не шагал. у автора, скорее всего, победитель был признан из-за того, что сделал шаг.
вот поэтому вторые части были отправлены не сразу.
заказчику нужно повторный аукцион объявить.

[xam313]

Во-первых, обе части заявки предоставляются сразу,

Вроде не?? Допускают по 1м частям, а после аука 2е отправляются заку..

Но я так понимаю уже все сроки прошли, и действия заказчика в данном случае мне совсем понятны.

А какие сроки??

[kir_dfg]

заказчику нужно повторный аукцион объявить.

Не так-то это просто теперь, нужно еще общественное обсуждение проводить. Бяка ужасная.