Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 17 янв 2017, 13:23

Где в протоколе написана причина отказа?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение VAG » 17 янв 2017, 13:24

Leksele прав. Нет НСПТ - отклонение 100%.
Вот это:
ГК-100 «Сити»,РФ, ООО «Сити»,СПб

Ни разу не указание НСПТ.

Ну и "должен" "должна" убрать.
Жалобить - бессмысленно.
Последний раз редактировалось VAG 17 янв 2017, 13:26, всего редактировалось 1 раз.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение alex64 » 17 янв 2017, 13:25

Отклонили из-за того что в разделе параметр слово "должна " оставили,"должна быть нанесена индикаторная метка",а в разделе требования проставили "наличие".
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
Аватар пользователя
alex64
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение alex64 » 17 янв 2017, 13:26

По происхождению не было замечаний.
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
Аватар пользователя
alex64
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 17 янв 2017, 13:27

VAG писал(а):Протокол пока недоступен.

http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument ... =448121135
Вложения
Протокол рассмотрения №1.doc
(178.5 KiB) Скачиваний: 351
Последний раз редактировалось Leksele 17 янв 2017, 13:30, всего редактировалось 1 раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 17 янв 2017, 13:29

alex64 писал(а):По происхождению не было замечаний.

Номер заявки?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение alex64 » 17 янв 2017, 13:31

К заявке № 6 были приложены РУ и Декларация на предлагаемый товар,естественно,все российское...
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
Аватар пользователя
alex64
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 17 янв 2017, 13:35

Если номер 6
То верно вас отклонили.
Вы использовали два раза словосочетание "должна быть"
Обратная сторона индика-тора должна быть с липким слоем для фиксации в месте контроля и документах архива, закрыта защитной бумагой
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение alex64 » 17 янв 2017, 13:52

И это несмотря на то,что мы прописали наличие и метки и липкого слоя? :sh_ok:
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
Аватар пользователя
alex64
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 17 янв 2017, 13:53

alex64 писал(а):И это несмотря на то,что мы прописали наличие и метки и липкого слоя? :sh_ok:

Нужно было построить фразу по другому, например
Обратная сторона индикатора БУДЕТ с липким слоем для фиксации в месте контроля и документах архива, закрыта защитной бумагой
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group