Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. «Общественный портал госзакупок» - достоверный источник нормативно-правовой информации в сфере госзаказа и место, где всегда можно посоветоваться с коллегами.
Общественный
портал госзакупок
портал госзакупок
Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Leksele » 17 янв 2017, 13:23
Где в протоколе написана причина отказа?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
VAG » 17 янв 2017, 13:24
Leksele прав. Нет НСПТ - отклонение 100%.
Вот это:
Ни разу не указание НСПТ.
Ну и "должен" "должна" убрать.
Жалобить - бессмысленно.
Вот это:
ГК-100 «Сити»,РФ, ООО «Сити»,СПб
Ни разу не указание НСПТ.
Ну и "должен" "должна" убрать.
Жалобить - бессмысленно.
Последний раз редактировалось VAG 17 янв 2017, 13:26, всего редактировалось 1 раз.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
-
VAG - Профессор
- Сообщений: 3484
- Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
- Откуда: Новгород
- Благодарил (а): 136 раз.
- Поблагодарили: 369 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 286
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
alex64 » 17 янв 2017, 13:25
Отклонили из-за того что в разделе параметр слово "должна " оставили,"должна быть нанесена индикаторная метка",а в разделе требования проставили "наличие".
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
-
alex64 - Завсегдатай
- Сообщений: 70
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
- Благодарил (а): 18 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
alex64 » 17 янв 2017, 13:26
По происхождению не было замечаний.
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
-
alex64 - Завсегдатай
- Сообщений: 70
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
- Благодарил (а): 18 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Leksele » 17 янв 2017, 13:27
- Вложения
-
Протокол рассмотрения №1.doc- (178.5 KiB) Скачиваний: 374
Последний раз редактировалось Leksele 17 янв 2017, 13:30, всего редактировалось 1 раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Leksele » 17 янв 2017, 13:29
alex64 писал(а):По происхождению не было замечаний.
Номер заявки?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
alex64 » 17 янв 2017, 13:31
К заявке № 6 были приложены РУ и Декларация на предлагаемый товар,естественно,все российское...
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
-
alex64 - Завсегдатай
- Сообщений: 70
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
- Благодарил (а): 18 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Leksele » 17 янв 2017, 13:35
Если номер 6
То верно вас отклонили.
Вы использовали два раза словосочетание "должна быть"
То верно вас отклонили.
Вы использовали два раза словосочетание "должна быть"
Обратная сторона индика-тора должна быть с липким слоем для фиксации в месте контроля и документах архива, закрыта защитной бумагой
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
alex64 » 17 янв 2017, 13:52
И это несмотря на то,что мы прописали наличие и метки и липкого слоя? 
Чтоб утро добрым оказалось, к обеду следует вставать....
-
alex64 - Завсегдатай
- Сообщений: 70
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 12:27
- Благодарил (а): 18 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Leksele » 17 янв 2017, 13:53
alex64 писал(а):И это несмотря на то,что мы прописали наличие и метки и липкого слоя?
Нужно было построить фразу по другому, например
Обратная сторона индикатора БУДЕТ с липким слоем для фиксации в месте контроля и документах архива, закрыта защитной бумагой
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]