Обсуждение: проблемы, размышления и идеи правок в 44-ФЗ

Общие вопросы и обсуждения по госзакупкам, идеология закупок, литература, учебные пособия, обсуждение проблем и практики современного законодательства

Re: Наказывать "участников-симулянтов"-законопроект внесен

Сообщение tumbb » 12 янв 2017, 06:03

7. При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение текущего минимального предложения о цене контракта на величину в пределах "шага аукциона".

Предложение снижающее НМКЦ это - это? :du_ma_et:
Теперь обеспечение заявок будет лежать до "вторых частей"...
И быстрый ход в начале всех участников прогнозирую я... (Йода :obdol_bysh: )
Или закладывать финансов на два хода и снижать первое предложение :hi_hi_hi:
Сей законопроект есть лоббирование интересов площадок. Остаток на счёте будет больше и соответственно у Банка который подъвязается у площадки оборот вырастет.

PS: "они" трезвели бы хоть на денёк, тогда мы стали бы понимать...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Эталон2005 » 12 янв 2017, 16:47

На днях общался с одним Заказчиком, потом еще раз прочитал письмо ФАС и Постановление по одной закупке и натолкнулся на одну мысль касаемо диапазона показателей. А на основании чего Заказчик устанавливает диапазон значений показателей материалов отличный от тех материалов, что указаны в ПСД? ФАС ведь четко указывает, что это является нарушением и подпадает под Необъективное описание объекта закупки!
У применяемых материалов и оборудования которое заложены в Проекте и сметах есть показатели, их диапазоны и т.п., и они обычно размещены на сайтах Поставщиков и производителей, ГОСТах! Если Заказчик хочет тем самым проверить Участника на предмет ознакомленности с ПСД, то ему достаточно в первой колонке таблицы Формы 2 не указать материалы и страну производителя, остальное должно быть указано самим Заказчиком. Участник, изучая ПСД, сверяет показатели материалов производителя с показателями в Таблице Заказчика и ставит в свою графу именно тот материал, который совпадает по показателям. И Все! Ошибся в наименовании материала, ну что, прощай аукцион!
Кто-нибудь озадачивался этим вопросом?!

Эталон2005
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 16 дек 2016, 11:29
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Leksele » 12 янв 2017, 23:27

Эталон2005 писал(а): Если Заказчик хочет тем самым проверить Участника на предмет ознакомленности с ПСД, то ему достаточно в первой колонке таблицы Формы 2 не указать материалы и страну производителя, остальное должно быть указано самим Заказчиком. Участник, изучая ПСД, сверяет показатели материалов производителя с показателями в Таблице Заказчика и ставит в свою графу именно тот материал, который совпадает по показателям. И Все! Ошибся в наименовании материала, ну что, прощай аукцион!
Кто-нибудь озадачивался этим вопросом?!

Похоже с матчастью проблемы у вас...
При чем здесь графы таблицы? Можно и прописью написать.
А по поводу диапазонов... Я уже выкладывал свой опыт вплоть до кассации...
Что нового-то?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Эталон2005 » 13 янв 2017, 12:25

Leksele писал(а):
Эталон2005 писал(а):
Похоже с матчастью проблемы у вас...
При чем здесь графы таблицы? Можно и прописью написать.
А по поводу диапазонов... Я уже выкладывал свой опыт вплоть до кассации...
Что нового-то?

Ну я же "Посетитель", а не "Профессор", только учусь! :-):

Эталон2005
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 16 дек 2016, 11:29
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: законодатель озаботился троллями

Сообщение inagro » 16 янв 2017, 14:22

Кто-нибудь уже сталкивался с изменением политики УФАСов выражающееся в том, что при отзыве жалобы внеплан все равно проводится и предписывается?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: законодатель озаботился троллями

Сообщение gre9 » 16 янв 2017, 14:30

Лучше бы порядок навели при рассмотрении Жалоб, повысили зарплату сотрудникам ФАС, боролись с коррупцией.
Очередной вброс,который принесет больше проблем, чем пользы.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: законодатель озаботился троллями

Сообщение inagro » 16 янв 2017, 14:36

gre9 писал(а):Лучше бы порядок навели

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: законодатель озаботился троллями

Сообщение Leksele » 16 янв 2017, 14:38

inagro писал(а):Кто-нибудь уже сталкивался с изменением политики УФАСов выражающееся в том, что при отзыве жалобы внеплан все равно проводится и предписывается?

У них в регламенте такой случай даже не рассматривается - отзыв жалобы...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: законодатель озаботился троллями

Сообщение inagro » 16 янв 2017, 14:45

Leksele писал(а):
inagro писал(а):Кто-нибудь уже сталкивался с изменением политики УФАСов выражающееся в том, что при отзыве жалобы внеплан все равно проводится и предписывается?

У них в регламенте такой случай даже не рассматривается - отзыв жалобы...

нуда. но есть же часть 15 ст 105. не просто ж так она написана.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: законодатель озаботился троллями

Сообщение gre9 » 16 янв 2017, 14:46

inagro да не о том речь))
Живем по принципу - "да это лучше может не быть, а хуже - всегда пожалуйста".
Я выдвигал как то мысль о том тут на форуме, что неплохо бы было стричь пошлину с поставщиков, если Жалоба признана необоснованной, чтобы не тратили попусту время людей. Было это года полтора назад... Тогда я еще не знал что такое фриланс и жил розовыми мечтами что не все так плохо...
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Пред.След.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group