Вопросы: план-график на 2017 - 2019 годы - архив 1

[Логвинова Елена]

Разъясните еще раз пожалуйста:
1) Сколько столбцов должно быть в ПГ на 2017 год
2)Как быть с закупками по канцелярским товарам В ПЗ в ИКЗ ОКПД2 ставим 000, а в ПГ расписываем каждый товар скрепки, ручки со своим ОКПД или как?
3) В ПЗ или в ПГ мы ставим общей строкой закупки по п.4 и по п.5
4)Как быть с услугами связи они же и по п.4 и по п.1 идут?

[Дмитрий17]

Разъясните еще раз пожалуйста:
1) Сколько столбцов должно быть в ПГ на 2017 год
2)Как быть с закупками по канцелярским товарам В ПЗ в ИКЗ ОКПД2 ставим 000, а в ПГ расписываем каждый товар скрепки, ручки со своим ОКПД или как?
3) В ПЗ или в ПГ мы ставим общей строкой закупки по п.4 и по п.5
4)Как быть с услугами связи они же и по п.4 и по п.1 идут?

1) 32
2) да
3) да
4) как больше нравиться, но я бы по п.1

[Логвинова Елена]

Спасибо большое за ответ, немного не поняла в 3 вопросе, общей строкой в Плане Графике или в Пане закупок, а то вы написали да!, Или это я так понимаю одной строкой и там и там что ли?

[Alienora]

Спасибо большое за ответ, немного не поняла в 3 вопросе, общей строкой в Плане Графике или в Пане закупок, а то вы написали да!, Или это я так понимаю одной строкой и там и там что ли?

Да, закупки по п.п.4-5 ставятся общей строкой, по каждому КБК (КВР) общей суммой: по п.4 - общая сумма закупок в год (т.к. КВР, наверное, один и тот же) и по п.5 - тоже общая сумма в одной строке на год.

[kir_dfg]

Здравствуйте!

Попытался заготовить план-график на 2017 год, чтобы после доведения лимитов его быстренько утвердить и опубликовать.

Вообще впечатление такое, что, как всегда, господа разработчики ничего толком не сделали. Поправьте, пожалуйста, если я где ошибаюсь в чем-то, или скажите, у кого наблюдаются похожие ошибки.

1) Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение: не корректно заполнены номера позиций в плане-графике (грамматика сохранена) - и здесь выдает каждую позицию, которую мы заполнили. Что под этим подразумевается, совершенно непонятно. Номера закупок в ПГ, используемые для построения ИКЗ, заполняются ЕИС автоматически (хотя их можно поменять при редактировании).
2) Предупреждения, допускающие сохранение и размещение: План-график не содержит сведений для закупки - и здесь выдает все закупки из ПЗ, которые были определены с годом размещения извещения 2017, причем в двойном экземпляре, хотя все они отражены в ПГ. Такое впечатление, что он сообщает об отсутствии в ПГ закупок с годами размещения извещения 2018 и 2019 - но тогда снова непонятно, поскольку эти закупки не должны попадать в ПГ 2017 года.
3) По каждой позиции выдает следующее - Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение: ни для одного товара, работы, услуги не указан ОКПД2, являющийся вложенным к ОКПД2 позиции плана-графика из ИКЗ хх.хх. Причем, хотя в ПЗ указан код ОКПД, например, 26.20.40.120, он ссылается на код 26.20 и ругается на то, что в ПГ указан 26.20.40.120.
4) Небольшая непонятка с объемами закупки по п.4 ч.1 ст.93, но тут, наверно, просто нужно подкорректировать - в ПЗ удается указать только закупки на 2017 год, а в полях планового периода на 2018 и 2019 - ничего не указывать, иначе он в ПГ выдает вместо финансирования 2017 года сумму по всем годам, даже если эту сумму вручную изменить. Хотя, это тоже самое настоящее чудачество - зачем тогда поля с плановым финансированием.
5) Ну и самая вопиющая ошибка - если у меня в ПЗ стоит закупка, скажем, на 150 тысяч, которую я в ПГ разбиваю на две (чтобы закупиться дважды в году) и указываю НМЦК, например, 90 и 60 тысяч, то при сохранении мне выдается - Сумма планируемых платежей 300 тыс. руб. на 2017 год в позициях плана-графика, созданных на основании плана закупок <номер позиции> превышает сумму планируемых платежей, указанную в позиции плана закупок 150 тыс. руб. на 150 тыс. руб. превышает остаток в позиции плана закупок. (и снова грамматика сохранена). При этом в списке позиций ПГ первая закупка отображается с НМЦК 150, остаток финансирования -60, а вторая с НМЦК 60, остаток финансирования -60.

Разработчики тянут до последнего. А отвечать будут, естественно, заказчики, и попробуй что-нибудь докажи. Если это все не исправят, у меня пока видится только способ публикации пустого ПГ с последующим внесением изменений.

Спасибо большое заранее всем за ответы.

[Марина498322]

Добрый день, подскажите пожалуйста поэтапно как разобраться с план графиками и планами закупок(я имею ввиду приказы на утверждение и оформление). и в каком порядке размещать

[Логвинова Елена]

Подскажите пожалуйста нам принесли по поставке газа договора на 2017 год, и поставили дату договора 29 декабря, как мне быть с Планом Графиком в этом случае, заносить в ПГ 2016, или подождать пока доведут бюджет и тогда занести в ПГ 2017г, лимиты утвердили, а бюджет еще нет, собрание депутатов будет только 28.12, и чем я могу обосновать и доказать КО ч,то я внесла в 2017 а не в 2016, чтобы не было нарушения, может какая статья в законе

[Alienora]

Подскажите пожалуйста нам принесли по поставке газа договора на 2017 год, и поставили дату договора 29 декабря, как мне быть с Планом Графиком в этом случае, заносить в ПГ 2016, или подождать пока доведут бюджет и тогда занести в ПГ 2017г, лимиты утвердили, а бюджет еще нет, собрание депутатов будет только 28.12, и чем я могу обосновать и доказать КО ч,то я внесла в 2017 а не в 2016, чтобы не было нарушения, может какая статья в законе

Если дата поставлена этого года, то, по-моему, нужно в ПГ 2016 года.

[Alienora]

Добрый день, подскажите пожалуйста поэтапно как разобраться с план графиками и планами закупок(я имею ввиду приказы на утверждение и оформление). и в каком порядке размещать

Приказ на утверждение ПЗ и ПГ вполне можно один сделать.

[TanyaKo]

Здравствуйте!

Попытался заготовить план-график на 2017 год, чтобы после доведения лимитов его быстренько утвердить и опубликовать.

Вообще впечатление такое, что, как всегда, господа разработчики ничего толком не сделали. Поправьте, пожалуйста, если я где ошибаюсь в чем-то, или скажите, у кого наблюдаются похожие ошибки.

1) Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение: не корректно заполнены номера позиций в плане-графике (грамматика сохранена) - и здесь выдает каждую позицию, которую мы заполнили. Что под этим подразумевается, совершенно непонятно. Номера закупок в ПГ, используемые для построения ИКЗ, заполняются ЕИС автоматически (хотя их можно поменять при редактировании).
2) Предупреждения, допускающие сохранение и размещение: План-график не содержит сведений для закупки - и здесь выдает все закупки из ПЗ, которые были определены с годом размещения извещения 2017, причем в двойном экземпляре, хотя все они отражены в ПГ. Такое впечатление, что он сообщает об отсутствии в ПГ закупок с годами размещения извещения 2018 и 2019 - но тогда снова непонятно, поскольку эти закупки не должны попадать в ПГ 2017 года.
3) По каждой позиции выдает следующее - Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение: ни для одного товара, работы, услуги не указан ОКПД2, являющийся вложенным к ОКПД2 позиции плана-графика из ИКЗ хх.хх. Причем, хотя в ПЗ указан код ОКПД, например, 26.20.40.120, он ссылается на код 26.20 и ругается на то, что в ПГ указан 26.20.40.120.
4) Небольшая непонятка с объемами закупки по п.4 ч.1 ст.93, но тут, наверно, просто нужно подкорректировать - в ПЗ удается указать только закупки на 2017 год, а в полях планового периода на 2018 и 2019 - ничего не указывать, иначе он в ПГ выдает вместо финансирования 2017 года сумму по всем годам, даже если эту сумму вручную изменить. Хотя, это тоже самое настоящее чудачество - зачем тогда поля с плановым финансированием.
5) Ну и самая вопиющая ошибка - если у меня в ПЗ стоит закупка, скажем, на 150 тысяч, которую я в ПГ разбиваю на две (чтобы закупиться дважды в году) и указываю НМЦК, например, 90 и 60 тысяч, то при сохранении мне выдается - Сумма планируемых платежей 300 тыс. руб. на 2017 год в позициях плана-графика, созданных на основании плана закупок <номер позиции> превышает сумму планируемых платежей, указанную в позиции плана закупок 150 тыс. руб. на 150 тыс. руб. превышает остаток в позиции плана закупок. (и снова грамматика сохранена). При этом в списке позиций ПГ первая закупка отображается с НМЦК 150, остаток финансирования -60, а вторая с НМЦК 60, остаток финансирования -60.

Разработчики тянут до последнего. А отвечать будут, естественно, заказчики, и попробуй что-нибудь докажи. Если это все не исправят, у меня пока видится только способ публикации пустого ПГ с последующим внесением изменений.

Спасибо большое заранее всем за ответы.

У нас приняли решение дробить План закупок до Плана-графика, выкладывать на основании Плана закупок, главное сроки не нарушить. Как можно так и делаем.