Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[NadinS]

Опубликовано 25.11.2015 в день вступления новой редакции

вносите изменения

+1

[ДиМкА]

Опубликовано 25.11.2015 в день вступления новой редакции

Увы, в этом случае - вносите изменения.

[Алексей27]

Заранее извиняюсь , я здесь новичек . Вот суть вопроса ; хотим поучаствовать в аукционе , заказчик в тех задании выдвинул условие иметь лицензию на ремонт судов , и ремонт электрооборудования . Мы имеем лицензию на ремонт судов а на электрооборудование нет , но мы хотим в качестве субподрядчика задействовать другую фирму имеющую такую лицензию . Можем ли мы во второй части заявки помимо своей лицензии , приложить договор с этой фирмой и ее лицензию , или это не пойдет? В размещенном проекте договора , про субподряд ничего не написано как запрещение оного так и его разрешение. Спасибо

[Leksele]

Можем ли мы во второй части заявки помимо своей лицензии , приложить договор с этой фирмой и ее лицензию

Можете

[igork2008]

Заказчик объявил аукцион на Выполнение работ по монтажу охранной сигнализации. Приложена смета на монтаж.
В требованиях к участникам он установил следующее: Копия действующей лицензии, выданной органами внутренних дел, на осуществление частной охранной деятельности (с предоставлением следующего вида услуг: охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию), или иного документа, подтверждающего право участника оказывать услуги по монтажу охранной сигнализации.


Мы сильно удивились. Так как никакой охраны он не заказывал, в ходе которой бы что-то монтировалось....
В проект контракта тоже указано, что Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу охранной сигнализации.

Мне кажется это требования притянуто за уши. Чистый монтаж. Там либо допуски СРО, если бы были уникальные или опасные объекты или лицензию МЧС, если бы была еще и пожарка

Кто и что посоветует

[Leksele]

Пока не поздно подать запрос на разъяснения:
На каком основании ремонт охранной сигнализации приравнивается к охранной деятельности?
Правильно ли мы понимаем, что если мы монтируем пожарную сигнализацию, то должны быть пожарными, а если в банке - банкирами?

[Kas221]

Запрос на разъяснение документации не отправляли еще?

[Leksele]

Kas221, привет!!!!
А я первый, а я первый!!!!

[Swetcon]

Сами работаем в той же сфере. Пишем запрос разъяснений: данный вид деятельности не подлежит лицензированию, на каком основании требуете?
100% все вносят изменения.

[danila]

Добрый день! В очередной раз обращаюсь к Вам с просьбой дать совет по сложившейся ситуации.
Вообщем на днях в ФАСе было рассмотрение нашей жалобы по вопросу необоснованного признания соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном акционе, заявки на участие в электронном аукционе нашего конкурента. Жалобу признали необоснованной, решение на днях выложат.
Коротко о ситуации: предметом аукциона были услуги по приему отходов для последующей их переработки, утилизации. Деятельность эта лицензируемая - заказчик установил требование о наличии лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности. Мы и второй участник аукциона эту лицензию предоставили. В техническом задании заказчика были четко прописаны отходы, которые исполнитель должен будет принять для утилизации и размещения (16 наименований отходов).
Конкурентов своих на этом рынке мы знаем, и знаем у кого, какие лицензии есть, на какой конкретно вид деятельности с отходом и на какие наименования отходов. Так вот к лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности идет приложение, в котором как раз и прописываются отходы с которыми организация может осуществлять деятельность. У фирмы-конкурента половины отходов, которые указаны в ТЗ, нет в приложении, соответственно, в соответствии с природоохранным законодательством, они не могут заниматься утилизацией, размещением этих отходов. Об этом мы и написали в своей жалобе, считая, что заказчик должен был отклонить такую заявку по 2 частям.
Однако, в ФАСе указали, что требование было прописано о НАЛИЧИИ лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, а какие в ней указаны отходы - вроде дело не имеет.
По моему мнению - это абсурд.
Сейчас буду ждать заключения контракта - как заключат, сразу же пишу письмо в природоохранную проруратуру и в управление росприроднадзора - пусть разбираются, на каком основании та фирма собирается осуществлять деятельность по контракту.
Что делать с ФАС России? Считаю, что к этому вопросу они подошли по формальному признаку и решение неправомерное.