Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

Re: Есть ли смысл обжаловать решение ФАС России?

Сообщение inagro » 29 янв 2017, 16:34

danila писал(а):Добрый день! Что делать с ФАС России?

надругаться над ней. по очереди.

danila писал(а):Добрый день! Считаю, что к этому вопросу они подошли по формальному признаку и решение неправомерное.

и нам, и службе это как-то пох. страна свободная, и каждый индивидум вправе считать что угодно. установливать неправомерность вправе арбитражный суд субъекта.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2907
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 527 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 291

Re: Есть ли смысл обжаловать решение ФАС России?

Сообщение Не новичок » 29 янв 2017, 17:20

danila писал(а): заказчик установил требование о наличии лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности.

Однако, в ФАСе указали, что требование было прописано о НАЛИЧИИ лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, а какие в ней указаны отходы - вроде дело не имеет.
Считаю, что к этому вопросу они подошли по формальному признаку и решение неправомерное.


В ФАСе и должны проверять формальное соответствие участников требованиям установленными документацией.
Ваш конкурент формально соответствует.
Вы могли бы "подтянуть" документацию пока шел прием заявок, а не надеяться на то, что и так всё ясно раз в техзадании перечислены такие позиции которых нет у конкурента -победителя.
Кроме того а может сейчас приложение к лицензии у него обновлено и содержит все нужные позиции.

По поводу формальности.
В декабре 2014 г. было решение ФАС, признавшее жалобу участника необоснованной. Жаловался на то, что у победителя во 2 части была прикреплена фальсифицированная лицензия. Из решениия:" из указанных норм Закона о контрактной системе не следует, что аукционная комиссия должна устанавливать недостоверность информации или каким-либо образом проверять информацию в документах, подтверждающих соответствие участника аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 31, в случае если такие требования установлены аукционной документацией.
Следовательно, если у аукционной комиссии нет оснований сомневаться в достоверности информации и обратного не установлено, то у аукционной комиссии нет обязанности отстранять участника."

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 364
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Есть ли смысл обжаловать решение ФАС России?

Сообщение danila » 29 янв 2017, 19:16

Не новичок писал(а):Вы могли бы "подтянуть" документацию пока шел прием заявок

А никто и не мог подумать, что такая ситуация возникнет. В ТЗ все четко прописано по позициям, видам деятельности с этими отходами, по объемам. Требование к лицензии установлено... Что еще надо? Эти же заказчики (сколько сталкивались) по 223-фз всегда лицензию проверяют непосредственно с приложением.
Не новичок писал(а):Кроме того а может сейчас приложение к лицензии у него обновлено и содержит все нужные позиции.

Исключено. Росприроднадзор ведет реестр лицензий... Приложения к лицензии не дополняются, а лицензия полностью переоформляется.
Не новичок писал(а):В декабре 2014 г. было решение ФАС, признавшее жалобу участника необоснованной.

По поводу подделки все понятно, что комиссия не должна проверять подлинность лицензии, так же как и, например, достоверность декларации СМП.
Но как не проверять лицензию на что она выдана?..
Вообщем-то ясно, раз ФАСу пох, значит будем действовать через природоохранные органы.
Для сравнения ситуаций на "бытовом уровне": почему-то водители, у которых открыта в водительском удостоверении категория "В" не ездят за рулем автобусов, хотя ВУ у них такое же, почему то все смотрят, какая категория открыта. Вот бы так же сотрудники ГИБДД не смотрели обратную сторону ВУ, как ФАСовцы не смотрят приложение.

danila
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 13:52
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Есть ли смысл обжаловать решение ФАС России?

Сообщение inagro » 29 янв 2017, 19:49

danila писал(а):как ФАСовцы не смотрят приложение.

а им и ненадо. фасовцы оценивают действия комиссии на предмет состава апн предусмотренного ч2 ст 7.30
а комиссия оценивает соответствие заявки исчерпывающему перечню документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона, установленному в извещении о его проведении. все. был тип мусора перечислен в нем - вы правы. не был - досвидос. победитель быстро нарисует договор субподряда на утилизацию запретного для него мусора с тем кто имеет на это право. вы попьете успокоительного. тем все и должно закончится.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2907
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 527 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 291

Гос.тайна

Сообщение usax » 17 фев 2017, 13:37

Здравствуйте, коллеги!

Какие организации при проведении ремонтных работ на обьекте требовать лицензию ФСБ на работу со сведениями, содержащими гос.тайну? И какими документами это регламентируется?
Че то не могу понять - заказчик ФГКУ комбинат "....." Росрезерва. Ремонтные работы. Откуда там взялась гостайна? Если учитывать то, что работали с несколькими подобными комбинатами (у нас они в каждом районе), и никто ее не требовал.

Кто может подсказать?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1839
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Гос.тайна

Сообщение MaxiMus » 17 фев 2017, 13:41

Как правило, это внутренние документы о которых Вам ни кто не скажет. В состав здания может входить видионаблюдение, а этого уже достаточно чтобы требовать лицензию. Скорее всего так и есть.
Аватар пользователя
MaxiMus
Завсегдатай
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 11:41
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Гос.тайна

Сообщение Leksele » 17 фев 2017, 13:41

Привет, usax!
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне"
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»
6. Сведения о нормах накопления, о поставке, выпуске, закладке, об освежении, дислокации и фактических запасах государственного резерва являются государственной тайной, разглашение которой влечет за собой ответственность в установленном законом порядке.
Последний раз редактировалось Leksele 17 фев 2017, 13:48, всего редактировалось 1 раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10950
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 348 раз.
Поблагодарили: 1240 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 518

Re: Гос.тайна

Сообщение usax » 17 фев 2017, 13:47

Исполнитель в соответствии Федеральным законом РФ от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» и пунктами 2.37, 2.3.14, 4.2.9 Перечня сведений подлежащих засекречиванию, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 17 марта 2008г №1., обязан предоставить лицензию ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Вопрос - где можно прочитать этот Перечень, и как понять правомерность/неправомерность этих требований в документации?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1839
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Гос.тайна

Сообщение Leksele » 17 фев 2017, 13:50

usax писал(а):Вопрос - где можно прочитать этот Перечень, и как понять правомерность/неправомерность этих требований в документации?

Много раз обсуждалось. Неоспоримо это. Минфин для своего ремонта требовал лицензию ФСБ, так как у него одна комната - это "первый отдел"
приказ Минэкономразвития России от 25 июля 2014 года N 456-дсп
ДСП
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10950
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 348 раз.
Поблагодарили: 1240 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 518

Re: Гос.тайна

Сообщение odubo » 17 фев 2017, 15:20

я вам больше скажу, тут на третьем кольце ремонт асфальта был! тупо асфальт и содержание сооружений магистрали.
Лицензия требовалась не потому что асфальт секретный, рядом нет ничего секретного, просто на генплане были указаны линии спецсвязи! а это гос.тайна! и вы получая схему, на которой эти линии связи есть, должны иметь лицензию на доступ к гос.тайне! :ps_ih:
жалобы были...хрен отбили это требование! :nez-nayu:
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2386
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Sartr

Работает на phpВВ © phpВВ Group