Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[Sabi]

Ваша заявка допущена с Temper? Реальные характеристики соответствуют заявленным? Зак не имеет права Вам запретить.

Изначально про краны ни слова не было сказано. В смете, приложение к документации, краны взяты по ФССЦ, то есть маркировка никакая не стоит, маркировка указана только в проекте на узел, который не являлся приложением к аукционной документации

[toxa1972]

а приложением была смета, в котором эти краны взяты по ФССЦ "Краны стальные газовые шаровые фланцевые давлением: 1,6 МПа (16 кгс/см2) 11с67п, диаметром 100 мм".

то есть маркировка никакая не стоит

не хочет принимать работы, так как мы поставили краны марки Temper,

Зак прав он просто не может принять Temper тк маркировка крана 11с67п это обозначение по таблице фигур каталога арматуростроения, вернее это чертеж
И Temper и Маршал делают иx по таблице фигур каталога только вот Маршал в сертификат указывает 11с 67 п, а курганские парни тоже самое назвали Temper
Вам надо конечно было согласовать сначала, а сейчас лучше всего письмо от Temper что это аналог 11с67п

[DEniZZrus]

Товар имеет незначительные отклонения от спецификации, никоим образом не влияющие на функциональные характеристики и качество товара, но заказчик упирается и совершенно очевидно, что делает это нарочно. Если он затребует одностороннее расторжение контракта, это будет рассматривать ФАС или сразу суд? Вообще, существует ли в практике формулировка "незначительного несоответствия"?

[OMZ]

Это под каким углом смотреть - с Вашей они может и незначительные, а со стороны заказчика очень даже весомые.

[DEniZZrus]

Ну скажем так, потенциально любой независимый эксперт подтвердит, что это несоответствие ничтожно и значения не имеет.

[OMZ]

ну тогда ч8ст94 ВАм в помощь:

Заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия этих результатов либо этих товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

[Leksele]

Вообще, существует ли в практике формулировка "незначительного несоответствия"?

Аналогично как "чуть-чуть беременна"

[Alfatory]

а у меня вопрос (кстати это уже обсуждалось), относительно заключений - что после аука - документацию в топку, рулит контракт. А обсуждения эти касались положения
ст. 95 ч. 15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:
1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) [b]документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару [/b]или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Получается, что когда Зак допускает Участника со своими характеристиками, не совсем соответствующими ТЗ, и в ходе приемки оказывает - вот ё-мое, а нам-то и не подходит (хоть и по контракту все) - могут Решение вынести.

[Leksele]

а у меня вопрос (кстати это уже обсуждалось), относительно заключений - что после аука - документацию в топку, рулит контракт

Контракт-то рулит, но он заключается в соответствии с частью 1 статьи 70 на основании АД.
И если он заключен с нарушением законодательства то в суде его можно признать ничтожным....

[Alfatory]

контракт, выходит, заключен как раз в соответствии с 44-ФЗ. в контракт включили ТЗ из заявки. Все хорошо. но на моменте приемки оказывается, что товар не подходит.
теоретически, Зак должен был отклонить по 1 частям. Но он допустил. (участник радостно хлопал в ладоши.. сначала, ура, пропустили с предложенным ТЗ). Понятно, что здесь неправомерный допуск прежде всего и надо наказать Заказчика, но будет ли от этого легче участнику, когда контракт уже заключен, и грозит расторжение в одностороннем порядке.