Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

**Alienora** » 19 окт 2016, 15:40

Насколько я помню, такой вопрос уже на форуме обсуждался, и ответ отрицательный.
Как вариант, поставляют объёмом 100 мл, но по документам должно быть как по 20 мл. :ti_pa:

**Дерсу** » 20 окт 2016, 07:06

Коллеги, подскажите, разве это не намеренное сужение числа участников?
По техзаданию поставка подсолнечного масла в бутылках 1 л. Мы в 1-й части предложили бутылку 0,9 л.
Содержимое одинаковое. Заказчик - госпиталь. Нас отклонили по 1-й части. Есть ли смысл оспаривать отклонение в УФАС?

**Dmitry72** » 20 окт 2016, 07:25

Смысла жаловаться нет. Формальные требования технического задания нарушены.

**Дерсу** » 20 окт 2016, 07:38

Dmitry72 писал(а):Смысла жаловаться нет. Формальные требования технического задания нарушены.

Одно дело, когда заказчик магазин. Тут можно как-то обосновать: разная фасовка - по-разному уходит. Но какая разница госпиталю - 900 л - 1000 бут. или 900 бут.?

**Dmitry72** » 20 окт 2016, 07:44

Дерсу писал(а):
Dmitry72 писал(а):Смысла жаловаться нет. Формальные требования технического задания нарушены.

Одно дело, когда заказчик магазин. Тут можно как-то обосновать: разная фасовка - по-разному уходит. Но какая разница госпиталю - 900 л - 1000 бут. или 900 бут.?

В нашей стране много странного и непонятного. Тем не менее этот вопрос вне компетенции жалобы на отклонение первой части заявки.

**Carlos1** » 20 окт 2016, 07:48

Запрос разъяснений нужно было подать перед рассмотрением вашей заявки на ЭА. Там бы зак вам ответил почему ему нужно именно такая бутылка с маслом. Может у него литровая бутылка в шкаф не заходит :hi_hi_hi:

Сейчас уже бессмысленно тратить время на жалобы все равно зак вас правильно отклонил.

**Дерсу** » 20 окт 2016, 09:55

Carlos1 писал(а):Запрос разъяснений нужно было подать перед рассмотрением вашей заявки на ЭА. Там бы зак вам ответил почему ему нужно именно такая бутылка с маслом. Может у него литровая бутылка в шкаф не заходит
Сейчас уже бессмысленно тратить время на жалобы все равно зак вас правильно отклонил.

Намедни тут обсуждали ОАЭФ с таблетками. Там был вопрос 10 или 15 таблеток в одной облатке. И УФАС отменило решение комиссии.

**Leksele** » 20 окт 2016, 10:10

Дерсу писал(а):Намедни тут обсуждали ОАЭФ с таблетками. Там был вопрос 10 или 15 таблеток в одной облатке. И УФАС отменило решение комиссии.

Много раз обсуждалось, что лекарства отдельная тема. Там прописывают лечение исходя из фасовок.
А с маслом из кулинарных рецептов?

**NadinS** » 20 окт 2016, 10:21

Leksele писал(а):
Дерсу писал(а):Намедни тут обсуждали ОАЭФ с таблетками. Там был вопрос 10 или 15 таблеток в одной облатке. И УФАС отменило решение комиссии.

Много раз обсуждалось, что лекарства отдельная тема. Там прописывают лечение исходя из фасовок.
А с маслом из кулинарных рецептов?

Может там нормы какие-то внутренние расхода продуктов именно в целых литрах.

**Дерсу** » 20 окт 2016, 10:23

Leksele писал(а):
Дерсу писал(а):Намедни тут обсуждали ОАЭФ с таблетками. Там был вопрос 10 или 15 таблеток в одной облатке. И УФАС отменило решение комиссии.

Много раз обсуждалось, что лекарства отдельная тема. Там прописывают лечение исходя из фасовок.
А с маслом из кулинарных рецептов?

Исходя из здравого смысла. Если повару неважно, из литровой и поллитровой бутылки лить, значит обе бутылки эквивалентны.

Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

Re: изменение контракта

Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Re: Отклонение по фасовке.

Кто сейчас на форуме