Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1

**NadinS** » 10 окт 2016, 07:52

Okolesitsa писал(а):Как и обещала, рассказываю чем кончилось.
Прошло заседание - решение в нашу пользу.
Но чтобы так произошло пришлось немало потрудиться. Мы собрали все доказательства того, что мы не уклонисты:обращались к нотариусу, писали объяснения, заверяли, составили протокол осмотра доказательств (я вела переписку с Заказчиками). Именно такой протокол произвел впечатление на комиссию.
Спасибо всем за интерес к ситуации и помощь!

Поздравляю! :ro_za:

Вы - молодец, так держать! :co_ol:

**Okolesitsa** » 10 окт 2016, 08:01

NadinTB555 писал(а):Поздравляю! Вы - молодец, так держать!

Спасибо!

Еще вопрос: про обеспечение заявки можно забыть? или его вернут?

**NadinS** » 10 окт 2016, 08:09

Okolesitsa писал(а):
NadinTB555 писал(а):Поздравляю! Вы - молодец, так держать!

Спасибо!

Еще вопрос: про обеспечение заявки можно забыть? или его вернут?

Должны вернуть. :-):

**Роман_Заказчик** » 10 окт 2016, 18:54

Статья 37 44-ФЗ
Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона

2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,ИЛИ информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Вопрос:
Каковы действия заказчика в случае получения от победителя электронного аукциона платежного поручения с обеспечением исполнения контракта в полуторном размере И одновременно гарантийного письма подтверждающего добросовестность. Должен ли заказчик вернуть полуторный размер обеспечения победителю?

**usax** » 10 окт 2016, 19:50

Ни о каком гарантийном письме речи не идет. Поставщик при подписании контракта прикрепляет на площадку вместе с платежкой об обеспечении (в одинарном размере), информацию из реестра контрактов, подтверждающую его добросовестность. Зачем поставщику платить вам полуторное обеспечение? Ну а если вдруг такое произошло, и поставщик при подписании контракта по запарке перечислил вам и полуторное обеспечение и разместил показатели добросовестности, то я считаю, что лишние деньги (это 50% от одинарного обеспечения) вы должны вернуть поставщику назад, как ошибочно перечисленный платеж.

**GulnaraRa** » 10 окт 2016, 20:17

Роман_Заказчик писал(а):Статья 37 44-ФЗ
Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона

2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,ИЛИ информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Вопрос:
Каковы действия заказчика в случае получения от победителя электронного аукциона платежного поручения с обеспечением исполнения контракта в полуторном размере И одновременно гарантийного письма подтверждающего добросовестность. Должен ли заказчик вернуть полуторный размер обеспечения победителю?

если я правильно понимаю, победитель предоставил информацию из реестра контрактов в гарантийном письме (согласно п.3 ст.37 44-ФЗ). если информация при проверке соответствует действительности, то можно и вернуть участнику полуторное обеспечение :ko_pi_lka:

**Leksele** » 10 окт 2016, 20:20

Почему нужно считать именно деньги лишними, мне непонятно.
Может быть справка о добросовестности была прикреплена ошибочно?
Заказчик НЕ ДОЛЖЕН возвращать, но может...

**GulnaraRa** » 10 окт 2016, 20:31

Leksele писал(а):Почему нужно считать именно деньги лишними, мне непонятно.
Может быть справка о добросовестности была прикреплена ошибочно?
Заказчик НЕ ДОЛЖЕН возвращать, но может...

мои рассуждения с позиции уз: если у меня имеется хорошая добросовестность (в части п.3 ст.37 44-ФЗ :-):

) то почему бы мне это не использовать. и свободные денежные средства на рс при себе.

и да: не должен, но может.

в данном случае уз или перестраховался или ну явно переборщил :-)

**usax** » 10 окт 2016, 20:57

Leksele писал(а):Почему нужно считать именно деньги лишними, мне непонятно.
Может быть справка о добросовестности была прикреплена ошибочно?
Заказчик НЕ ДОЛЖЕН возвращать, но может...

А почему он не должен возвращать? Мне кажется, не только должен, но и обязан. По крайней мере после письма УРЗа об этом. Ст.37 предусматривает ИЛИ 1,5 обеспечение ИЛИ одинарное обеспечение+показатели добросовестности. Получить И 1,5 обеспечение И показатели добросовестности - это уже злоупотребление :-):

**ANNA27802748** » 10 окт 2016, 21:25

Leksele писал(а):Готовить документы для разбирательства в ФАС.
Можно самим туда обратиться.
Представить доказательства: выписку из извещения и копию платежки

ПОМОГИТЕ составить если можете

Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1

Re: Неправильная платежка.

Re: Неправильная платежка.

Re: Неправильная платежка.

Антидемпинговые меры

Re: Антидемпинговые меры

Re: Антидемпинговые меры

Re: Антидемпинговые меры

Re: Антидемпинговые меры

Re: Антидемпинговые меры

Re: Не туда отправили обеспечения контракта

Кто сейчас на форуме