Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1

Re: Неправильная платежка.

Сообщение NadinS » 10 окт 2016, 07:52

Okolesitsa писал(а):Как и обещала, рассказываю чем кончилось.
Прошло заседание - решение в нашу пользу.
Но чтобы так произошло пришлось немало потрудиться. Мы собрали все доказательства того, что мы не уклонисты:обращались к нотариусу, писали объяснения, заверяли, составили протокол осмотра доказательств (я вела переписку с Заказчиками). Именно такой протокол произвел впечатление на комиссию.
Спасибо всем за интерес к ситуации и помощь!

Поздравляю! :ro_za: Вы - молодец, так держать! :co_ol:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9562
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 998 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Неправильная платежка.

Сообщение Okolesitsa » 10 окт 2016, 08:01

NadinTB555 писал(а):Поздравляю! :ro_za: Вы - молодец, так держать! :co_ol:

Спасибо!

Еще вопрос: про обеспечение заявки можно забыть? или его вернут?

Okolesitsa
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 24 авг 2016, 14:22
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Неправильная платежка.

Сообщение NadinS » 10 окт 2016, 08:09

Okolesitsa писал(а):
NadinTB555 писал(а):Поздравляю! :ro_za: Вы - молодец, так держать! :co_ol:

Спасибо!

Еще вопрос: про обеспечение заявки можно забыть? или его вернут?

Должны вернуть. :-):
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9562
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 998 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Антидемпинговые меры

Сообщение Роман_Заказчик » 10 окт 2016, 18:54

Статья 37 44-ФЗ
Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона

2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,ИЛИ информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Вопрос:
Каковы действия заказчика в случае получения от победителя электронного аукциона платежного поручения с обеспечением исполнения контракта в полуторном размере И одновременно гарантийного письма подтверждающего добросовестность. Должен ли заказчик вернуть полуторный размер обеспечения победителю?

Роман_Заказчик
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 10 окт 2016, 18:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение usax » 10 окт 2016, 19:50

Ни о каком гарантийном письме речи не идет. Поставщик при подписании контракта прикрепляет на площадку вместе с платежкой об обеспечении (в одинарном размере), информацию из реестра контрактов, подтверждающую его добросовестность. Зачем поставщику платить вам полуторное обеспечение? Ну а если вдруг такое произошло, и поставщик при подписании контракта по запарке перечислил вам и полуторное обеспечение и разместил показатели добросовестности, то я считаю, что лишние деньги (это 50% от одинарного обеспечения) вы должны вернуть поставщику назад, как ошибочно перечисленный платеж.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение GulnaraRa » 10 окт 2016, 20:17

Роман_Заказчик писал(а):Статья 37 44-ФЗ
Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона

2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,ИЛИ информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Вопрос:
Каковы действия заказчика в случае получения от победителя электронного аукциона платежного поручения с обеспечением исполнения контракта в полуторном размере И одновременно гарантийного письма подтверждающего добросовестность. Должен ли заказчик вернуть полуторный размер обеспечения победителю?



если я правильно понимаю, победитель предоставил информацию из реестра контрактов в гарантийном письме (согласно п.3 ст.37 44-ФЗ). если информация при проверке соответствует действительности, то можно и вернуть участнику полуторное обеспечение :ko_pi_lka:
это 223-й, детка
Аватар пользователя
GulnaraRa
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 18:50
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение Leksele » 10 окт 2016, 20:20

Почему нужно считать именно деньги лишними, мне непонятно.
Может быть справка о добросовестности была прикреплена ошибочно?
Заказчик НЕ ДОЛЖЕН возвращать, но может...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение GulnaraRa » 10 окт 2016, 20:31

Leksele писал(а):Почему нужно считать именно деньги лишними, мне непонятно.
Может быть справка о добросовестности была прикреплена ошибочно?
Заказчик НЕ ДОЛЖЕН возвращать, но может...



мои рассуждения с позиции уз: если у меня имеется хорошая добросовестность (в части п.3 ст.37 44-ФЗ :-): ) то почему бы мне это не использовать. и свободные денежные средства на рс при себе.

и да: не должен, но может.

в данном случае уз или перестраховался или ну явно переборщил :-)
это 223-й, детка
Аватар пользователя
GulnaraRa
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 18:50
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение usax » 10 окт 2016, 20:57

Leksele писал(а):Почему нужно считать именно деньги лишними, мне непонятно.
Может быть справка о добросовестности была прикреплена ошибочно?
Заказчик НЕ ДОЛЖЕН возвращать, но может...


А почему он не должен возвращать? Мне кажется, не только должен, но и обязан. По крайней мере после письма УРЗа об этом. Ст.37 предусматривает ИЛИ 1,5 обеспечение ИЛИ одинарное обеспечение+показатели добросовестности. Получить И 1,5 обеспечение И показатели добросовестности - это уже злоупотребление :-):
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Не туда отправили обеспечения контракта

Сообщение ANNA27802748 » 10 окт 2016, 21:25

Leksele писал(а):Готовить документы для разбирательства в ФАС.
Можно самим туда обратиться.
Представить доказательства: выписку из извещения и копию платежки

ПОМОГИТЕ составить если можете

ANNA27802748
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 07 окт 2016, 21:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group