Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[Biotic]

Правды и только правды! Наша заявка была отклонена, по нашему мнению, неправомерно.

[OMZ]

Ну правды можно добиться в суде, только для Вас это будет моральное удовлетворение.

[Biotic]

Ну это понятно.

[Dmitry72]

Если Заказчик просил указать конкретное значение, нужно было указать конкретное значение. Если вы считали, что плотность необходимо указать в диапазоне, то нужно было направить запрос на разъяснение, либо жаловаться на документацию. Все верно, по формальным признакам жалоба необоснованна.

Если Заказчик просил указать данный показатель в диапазоне, то вы должны были указать его в диапазоне. Если указали в диапазоне, то перспективы в суде есть. Но контракт уже ушел.

[Leksele]

Ну правды можно добиться в суде, только для Вас это будет моральное удовлетворение.

Это неверное утверждение(сорри что категорично)
Во-первых, есть решения судов, которые разрывали уже действующие контракты (сам нашел несколько к своему удивлению).
Во-вторых, сейчас пытаюсь взыскать убытки с УФАСа, так как за заполнение Формы 2 было по договору заплачено.

[Leksele]

Указание конкретной величины плотности охлаждающей жидкости не представляется возможным, так как она изменяется в данном диапазоне в зависимости от температуры окружающей среды. В ФАСе, видимо, тоже особо разбираться не стали и признали жалобу необоснованной.

Это не так. Точнее плотность в данном ГОСТе указана при одной и той же температуре - при 20 градусах Цельсия
Смотрите ГОСТ 18995.1-73 (СТ СЭВ 1504-79) Продукты химические жидкие. Методы определения плотности (с Изменениями N 1, 2)
Так что отклонение обоснованное.
На вопрос , почему этот ГОСТ, смотрите ссылку в своем.

[Biotic]

Указание конкретной величины плотности охлаждающей жидкости не представляется возможным, так как она изменяется в данном диапазоне в зависимости от температуры окружающей среды. В ФАСе, видимо, тоже особо разбираться не стали и признали жалобу необоснованной.

Это не так. Точнее плотность в данном ГОСТе указана при одной и той же температуре - при 20 градусах Цельсия
Смотрите ГОСТ 18995.1-73 (СТ СЭВ 1504-79) Продукты химические жидкие. Методы определения плотности (с Изменениями N 1, 2)
Так что отклонение обоснованное.
На вопрос , почему этот ГОСТ, смотрите ссылку в своем.

Верно, при 20 градусах проводятся замеры. Заказчик ссылается на соответствие ГОСТу технических параметров. В ГОСТе указан диапазон, в заявке также указан диапазон. Является ли требование заказчика указывать конкретный показатель правомерным? Почему в ГОСТе не указан конкретный показатель, ведь замеры плотности оказались различными?

[Leksele]

Верно, при 20 градусах проводятся замеры. Заказчик ссылается на соответствие ГОСТу технических параметров. В ГОСТе указан диапазон, в заявке также указан диапазон. Является ли требование заказчика указывать конкретный показатель правомерным? Почему в ГОСТе не указан конкретный показатель, ведь замеры плотности оказались различными?

Я не знаю как получить интервал при следующей норме ГОСТа

За результат испытания принимают среднее арифметическое результатов двух параллельных определений, и тд....

То есть, это в любом случае число! И не может быть диапазоном по определению...

[qwertas]

Мы заявились в аукцион в первой части с другими параметрами продукции, т.е. некоторые детали были заявлены (как у нас есть) из других материалов, но функционально продукция не хуже, и нас допустили. В ЭА мы выиграли, но один из УРЗов подал жалобу в ФАС по данному поводу.
Что-то ему светит? Могут ли аукцион отменить? Ни разу не сталкивались с такой ситуацией.

[OMZ]

на что жалобу подали?