Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[Leksele]

Жалобу не видел.

Тогда что обсуждать?
А ФАС приостановил заключение контракта?

[Biotic]

Мда. Просто соответствие ГОСТу уже не катит, требуют конкретику и там.

[Ольга77]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, при рассмотрении первых частей заявок на участие в эл.аукционе обнаружили, что у нескольких участников отсутствует форма 2, которая является приложением к тех.заданию. Можем ли мы за это отклонить эти заявки?

[OMZ]

ну если просили в первой части заявки характеристики используемых товаров и не были прописаны товзнаки у них, то обязаны.

[qwertas]

Фас приостановило заключение контракта.

Жалоба есть.

УРЗ жалобщик - конкурент, увидев нашу компанию в победителях, и зная, что мы дилеры конкретного завода, подал жалобу со словами "предполагаю, что победитель указал в 1 части... и сунул наши параметры, которые в свободном доступе".

Да какой там ангажированность, там цена вопроса 60 тыр.


https://app.rts-tender.ru/files/FileDow ... 498d7df35b
Скачивание начинается автоматически.

[inagro]

там цена вопроса 60 тыр.

по 5.000 каждому подписавшему протокол с допуском вашей заявки.

[qwertas]

там цена вопроса 60 тыр.

по 5.000 каждому подписавшему протокол с допуском вашей заявки.

Это как относится к цене аука?

[gre9]

там цена вопроса 60 тыр.

по 5.000 каждому подписавшему протокол с допуском вашей заявки.

Это как относится к цене аука?

Ну штраф 1 процент НМЦК на решение члена комиссии, но при этом минимум 5 и максимум 30 тыс руб
Соответственно, 1 процент меньше 5 тыс -значит по пятерику каждому голосовавшему штрафа и перерассмотрение 1 частей как я уже писал выше

[Swetcon]

Дорогие форумчане. Помогите разобраться, как же так!!!!!
Подала заявку на участие № 0366200014516000021 на Оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации. Отклонили с формулировкой: "Уведомляем Вас о том, что в отношении вашей заявки № 100735081, номер в протоколе - 3, принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе № 0366200014516000021. Электронный аукцион состоится на электронной площадке РТС-тендер (http://www.rts-tender.ru/) 10.10.2016 в 11:05:00 (по московскому времени). Причина отклонения: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)" Однако я все глаза просмотрела про требования в техзадании, никаких показателей я там не нашла!!!! А потому указала только согласие.
Но, во-первых это только услуги, без материалов, во вторых в требованиях указано: "Согласие участника аукциона на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным п. 7 части II "Техническое задание" документации об аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), на " да-да просто "на" в конце .
И за столько лет работы впервые вижу конкретные показатели для ТО!!!!
С запросом разъяснений, честно говоря, прозевала, не подавала.
Вопрос: 1)Кто дурак?
2) Стоит ли жалобить?
3) Что же указали трое других участников?

[tumbb]

Надо подать...
п. 7ч. 2 не содержит требований к материалам, только в п. 9 есть чего-то... но

9. Требования по энергетической эффективности материалов (комплектующих и (или) оборудования), применяемых при оказании услуг. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1221 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется для государственных и муниципальных нужд», а так же в соответствии с иными действующими нормативно-правовыми актами, направленными на повышение энергетической эффективности государственных учреждений.

услуги-то без материалов оказывать нужно?