Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[cfo]

в документации содержится сведения о моделях товара, которые не могут быть изменены

Обоснуете почему не могут быть изменены?
Если да, можно отклонить. Но обоснование должно быть железобетонное. "Так хочу" не прокатит.

обосную тем,что поздно уже обосновывать, запросы до первых частей и жалобы в фас должны быть, а щас поезд уже ушел.

[Ctrl_Alt]

Проектное решение имеется. В соответствии с которым марка другой быть не может. Как я понимаю в таком случае мы даже обязаны отклонить другую марку?

[Ctrl_Alt]

Если быть точнее не марка а модель

[cfo]

если указана конкретная модель без эквивалента, то ничего менять нельзя

[Ctrl_Alt]

То есть при любом раскладе отклонение?

[Dmitry72]

Если смотреть с логической точки зрения, то надо отклонять. Вы запросили определенную модель, и поставщик должен эту модель поставить. Если он считает, что вы ограничили конкуренцию, то жаловаться следовало до окончания срока подачи заявок. Не обжаловал ДОАЭФ в установленный срок - согласился с условиями. Согласился с условиями - поставляй в соответствии с ДОАЭФ.

[sashka297]

здравствуйте, помогите пожалуйста! если ли смысл писать в фас если меня отклонили, а именно "Заявка Общество с ограниченной ответственностью "С" на участие в электронном аукционе № 0128200000116009189 отклонена по следующему основанию: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Приложение к информационной карте Таблица 1, п.13.2 Инструкции участникам закупок документации об электронном аукционе Таблица 1, п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд» – в заявке участника непредставление информации (по поз.1 показатели товара указаны не в полном объеме)", но при этом у меня действительно не правильно указанна температура застывания, хотя в первом пункте указанны все показатели в полном объеме, помогите!!!!!

[scorpiodz]

здравствуйте, помогите пожалуйста! если ли смысл писать в фас если меня отклонили, а именно "Заявка Общество с ограниченной ответственностью "С" на участие в электронном аукционе № 0128200000116009189 отклонена по следующему основанию: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Приложение к информационной карте Таблица 1, п.13.2 Инструкции участникам закупок документации об электронном аукционе Таблица 1, п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд» – в заявке участника непредставление информации (по поз.1 показатели товара указаны не в полном объеме)", но при этом у меня действительно не правильно указанна температура застывания, хотя в первом пункте указанны все показатели в полном объеме, помогите!!!!!

как говорят наши многоуважаемые гуру, смысл в жалобе есть всегда - это Ваш опыт. Я бы писал, если в протоколе указано только про п.1, если в Вашей заявке действительно по этому пункту все верно. Вдруг Зак не узрел температуру. УФАС тоже может не обратить внимания.

[Biotic]

Здравствуйте! Подскажите есть смысл добиваться правды в арбитраже? Ситуация такая. Нас отклонили по первой части, так как мы не указали конкретный показатель товара, а именно: согласно техническому заданию плотность охлаждающей жидкости находится в диапазоне 1,065-1,085, ссылаясь на ГОСТ 28084. В нашей заявке данный показатель указан в соответствии с ГОСТом 28084-89. Указание конкретной величины плотности охлаждающей жидкости не представляется возможным, так как она изменяется в данном диапазоне в зависимости от температуры окружающей среды. В ФАСе, видимо, тоже особо разбираться не стали и признали жалобу необоснованной.

[OMZ]

Вы чего добиться хотите?