Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[1year]

Добрый день! Рад всех видеть ( читать ) в здравии и хорошем настроении!
Столкнулся тут с хорошим вопросом, наверное, уже обсуждавшимся. В поиске не нашел ответа четкого.
Вот есть юр лицо, которое имеет двух учредителей - других юр лиц.
У этих юридических лиц ( у учредителей) поменялись ИНН.
В выписке прописываются до сих пор старые ИНН, которые были при регистрации нового юр лица.
Что указывать в заявках? По идее, конечно, надо новые и достоверные. С другой стороны - по факту они противоречат сведениям в выписке. Закон же формальный и не предусматривает додумываний и догадок. Вот сижу ломаю голову - какие не укажи ( новые или старые) - как то не очень выглядит.

а если обратиться в налоговую? попробовать хотя бы)
так как они должны были изменить данные в выписке.

[NafNaf]

Добрый день! Рад всех видеть ( читать ) в здравии и хорошем настроении!
Столкнулся тут с хорошим вопросом, наверное, уже обсуждавшимся. В поиске не нашел ответа четкого.
Вот есть юр лицо, которое имеет двух учредителей - других юр лиц.
У этих юридических лиц ( у учредителей) поменялись ИНН.
В выписке прописываются до сих пор старые ИНН, которые были при регистрации нового юр лица.
Что указывать в заявках? По идее, конечно, надо новые и достоверные. С другой стороны - по факту они противоречат сведениям в выписке. Закон же формальный и не предусматривает додумываний и догадок. Вот сижу ломаю голову - какие не укажи ( новые или старые) - как то не очень выглядит.

Я прошу прощения, но разве может меняться ИНН у юр. лица? Только при ликвидации, реорганизации, слиянии и проч.
В этом случае юр. лицо прекращает свое существование и ИНН ликвидируется. Выдается новое свидетельство НОВОМУ юр.лицу с другим ИНН. Соответственно в уч. доки Вашего юр лица должны быть внесены изменения в связи со сменой учредителей и внесением изменений в ЕГРЮЛ. А больше никак..

[Shukshin]

Приветствую!
Я смотрю не одного у меня проблема. Видать в налоговой базы перемешали...
В выписке два инн... один старый и в ней же новый. В графе учредитель и ген дир. Через ФАС не получилось обжаловать отклонение, даже при условии того, что старый инн недействителен и есть в базе таковых. Их реестр в открытом доступе и зак мог легко проверить. Но нет. Им на косяки налоговой пофиг. Недостоверная инфа и досвидос.
Выход один, напрягать налоговую, чтобы исправляли. И потом при получении выписки следить за этим.

[Leksele]

Приветствую!
Я смотрю не одного у меня проблема. Видать в налоговой базы перемешали...
В выписке два инн... один старый и в ней же новый. В графе учредитель и ген дир. Через ФАС не получилось обжаловать отклонение, даже при условии того, что старый инн недействителен и есть в базе таковых. Их реестр в открытом доступе и зак мог легко проверить. Но нет. Им на косяки налоговой пофиг. Недостоверная инфа и досвидос.
Выход один, напрягать налоговую, чтобы исправляли. И потом при получении выписки следить за этим.

Интересно, но в чем вина УРЗа?
Если можно, то в "личку" номер закупки, спасибо

[Fen37]

Опиши пожалуйста ситуацию при которых ИНН изменились, а юрлица остались прежними ?

[Shukshin]

Сорри... у меня речь про ИНН учредителей - физич лиц...
Невнимательно прочитал, что речь про ИНН юр лиц...
Но думаю смысл тот же...

[anastasya123]

Добрый день.
Возник такой вопрос.
Мы, со стороны заказчика, отклонили победителя аукциона за то, что вместо полной выписки из ЕГРЮЛ он предоставил только одну страничку (вместо 6 листов) и тоже самое с Уставом, вместо целого документа, только титульный лист.
Отдельно мы эти документы не запрашивали, участник закупки прикрепил их при регистрации на торговой площадке.

Законно ли мы поступили?
Если нет, что делать? (если будет жалоба в УФАС)

[OMZ]

В аккредитационных так висели документы? странно. если это действительно так, то отклонили правомерно

[anastasya123]

В аккредитационных так висели документы? странно. если это действительно так, то отклонили правомерно

Да, в документах на аккредитацию так и висели.
Пытаюсь теперь доказать этому участнику, что они не правильно привесили документы при аккредитации. Участник говорит, что это не наши проблемы, раз площадка приняла такие документы, значит все правильно.
Если мы эти документы не прописываем во второй части (устав и егрюл), то и из-за их неправильности прикрепления отклонить не имеем права.

[OMZ]

Покажите ему вот эту выдержку:

Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;