Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[Leksele]

не принимай на веру, он неадекват и не знает законов! посмотри все его посты, ни о чем, либо вопрос безадресный либо без сути! он набивает кол-во постов, чтобы потом БГ рекламить, при этом не имеет почти никаких знаний ФЗ! не податайте поставщики к таким вот спецам, с таким про, точно в РНП залететь можно!

+1
Спасибо

[piper87]

КОЛЛЕГИ!!
СРОЧНО!!

Нас отклонили по 2 частям из за того, что в Решении об одобрении сделки на Сбербанк-аст указан адрес площадки, а не юридическое лицо.

я понимаю, что это не правомерно, так как как минимум аккредитацию мы прошли.

Хотим написать в ФАС, но пока не могу понять на какие правовые акты ссылаться.

Подскажите на что лучше ссылаться, чтобы нашу жалобу рассмотрели в положительную сторону.

[inagro]

Подскажите на что лучше ссылаться, чтобы нашу жалобу рассмотрели в положительную сторону.

ложьте это решение об одобрении сюда. и протокол.

[Janifer1]

Добрый день! Отклонили по второй части за предоставление недостоверных сведений, а именно: в заявке указана информация об ИНН членов коллегиального исполнительного органа, а Уставом такой орган не предусмотрен. Правомерен ли такой отказ, учитывая, что на выполнение работ данный фактор не оказывает влияния, а также с учетом того, что такая информация (про коллегиальный исполнительный орган) указывается при наличии согласно ФЗ-44? Есть ли практика ФАС по такому вопросу?

[Leksele]

На выполнение работ может не влиять и то что вы в РНП, и бух с директором до сих пор сидят, а сами вы из Турции товары гоните, а зарегистрированы в оффшоре...
ФАС, я уверен, со мной согласен...

[Elenka Bor]

Подскажите, участник приложил во второй части заявки выписку из ЕГРИП по состоянию на 10.02.2017 года. Но в отсканированном варианте нет последней страницы (с подписью и печатью). Он перепутал и два раза приложил одну и ту же страницу № 4 (а нужно было № 6). Посмотрела на ЭТП в документах из реестра участников - там вообще старая выписка от 01.04.2014 г.
Что делать? Отклонять? За не предоставление документов?

[rus94]

Судя по всему, нет. Не отклонять. Старой выписки вам должно быть достаточно

[Elenka Bor]

Ясно. Спасибо:) Тогда подскажите еще, пожалуйста.

Должны ли участники в декларации указывать сведения строго в соответствии с законом или они могут писать в свободной форме? Вот я приложила для примера. Особенно интересует пункт 7 и 7.1 части 1 статьи 31 - как они должны это прописать в декларации? Вот в примере я этого не вижу.

[Leksele]

Должны ли участники в декларации указывать сведения строго в соответствии с законом или они могут писать в свободной форме? Вот я приложила для примера. Особенно интересует пункт 7 и 7.1 части 1 статьи 31 - как они должны это прописать в декларации? Вот в примере я этого не вижу.

Не должны, а обязаны!
Императивные нормы. Никакой художественной самодеятельности.
Это не декларация о СМП. Это "требования"...

[Elenka Bor]

Должны ли участники в декларации указывать сведения строго в соответствии с законом или они могут писать в свободной форме? Вот я приложила для примера. Особенно интересует пункт 7 и 7.1 части 1 статьи 31 - как они должны это прописать в декларации? Вот в примере я этого не вижу.

Не должны, а обязаны!
Императивные нормы. Никакой художественной самодеятельности.
Это не декларация о СМП. Это "требования"...

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69? Просто первый раз такие попадаются.