Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[katrinka-kach]

Добрый день! Наша организация выиграла аукцион, и на следующий день пришло сообщение, что нас отклонили после рассмотрения вторых частей заявки. Отклонение звучало так: Заявка признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об эл. аукционе, на основании части 6.1 ст. 66 и пункта 1 ч. 6 ст. 69 ФЗ 44. Далее перечисляются ошибки допущенные в форме 2. Ошибки действительно были. Но почему они это заметили только во вторых частях, почему не отклонили на первом этапе и допустили до участи я в аукционе? По мне так тут, что то не чисто.
Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с таким. Может есть положительная практика ФАС. И стоит ли подавать в ФАС или бессмысленно.

[контрактница]

Вторые части ЗАК видит только после АУкциона, если участник не один.

[odubo]

если ошибки были заказчик может переделать протокол и отклонить вас на любом этапе, даже после протокола подведения итогов.

[odubo]

...Далее перечисляются ошибки допущенные в форме 2. Ошибки действительно были.
... И стоит ли подавать в ФАС или бессмысленно.

бессмысленно

[sviv]

если ошибки были заказчик может переделать протокол и отклонить вас на любом этапе, даже после протокола подведения итогов.

Именно так, для чего была введена часть 6.1 статьи 66 Закона 44-ФЗ :
"6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 498-ФЗ) "

[Адель]

Добрый день! Возможно ли отклонить заявку участника после проведения торгов (во время рассмотрения вторых частей заявок) на основании допущенных ошибок в первой части заявки?
В первой части заявки не у всех товаров указаны конкретные показатели (осталась фраза не менее), выяснилось это только во время рассмотрения вторых частей.
Что делать в данной ситуации и подходит ли сюда пункт 6.1. статьи 66 44-ФЗ?

[ineedtoknownow]

Если это конкурс, то по ст.53 часть 3 можно отстранить такого участника от участия в конкурсе на любом этапе его проведения. Если это аукцион, то поезд ушел.

[tumbb]

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

[Fen37]

Делается протокол отказа от заключения государственного контракта с победителем закупки, на основание ч.9 ст.31
На основание факта внесения победителя в РНП, заключаете контракт в порядке, установленном ст.70 Федерального закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, с участником предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона.

[gre9]

Делается протокол отказа от заключения государственного контракта с победителем закупки, на основание ч.9 ст.31
На основание факта внесения победителя в РНП, заключаете контракт в порядке, установленном ст.70 Федерального закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, с участником предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона.

Чте?