Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

Re: Опечатка в 1 части

Сообщение Фордисп » 31 авг 2016, 15:51

DEniZZrus писал(а):Нас отклонили за то, что сантиметры перепутаны с миллиметрами. Грубо говоря, Заку нужен товар размером "400х190 мм", мы указали "40,0 х 19,0 мм", т.е. нужно было либо в см, либо без запятых. Несмотря на всю очевидность опечатки (товар - аккордеон, который ну никак не может быть размером с куриное яйцо), мы в пролёте.
Понятно, что зак не обязан что-либо домысливать и всё такое, но он в конце концов не робот, тупо сверяющий символы, он анализирует и оценивает заявки.

Не должна ли процедура быть чуть более гибкой? Допустим, введение статуса "условного отклонения", когда при подозрении на опечатку зак запрашивает разъяснения УРЗ, по типу того как УРЗ может сделать запрос на разъяснение АД.
Это так, размышления на почве досадного отклонения... :-(

Если заказчику нужен товар, а не "свой" победитель, я думаю такую нелепую опечатку можно пропустить. Надо быть человеком в конце концов. Конечно при проверке заказчика могут и спросить почему допустили... но тут какой КО стороной повернется никто не знает.
Аватар пользователя
Фордисп
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 16:46
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Опечатка в 1 части

Сообщение cfo » 31 авг 2016, 17:03

Фордисп писал(а):
DEniZZrus писал(а):Нас отклонили за то, что сантиметры перепутаны с миллиметрами. Грубо говоря, Заку нужен товар размером "400х190 мм", мы указали "40,0 х 19,0 мм", т.е. нужно было либо в см, либо без запятых. Несмотря на всю очевидность опечатки (товар - аккордеон, который ну никак не может быть размером с куриное яйцо), мы в пролёте.
Понятно, что зак не обязан что-либо домысливать и всё такое, но он в конце концов не робот, тупо сверяющий символы, он анализирует и оценивает заявки.

Не должна ли процедура быть чуть более гибкой? Допустим, введение статуса "условного отклонения", когда при подозрении на опечатку зак запрашивает разъяснения УРЗ, по типу того как УРЗ может сделать запрос на разъяснение АД.
Это так, размышления на почве досадного отклонения... :-(

Если заказчику нужен товар, а не "свой" победитель, я думаю такую нелепую опечатку можно пропустить. Надо быть человеком в конце концов. Конечно при проверке заказчика могут и спросить почему допустили... но тут какой КО стороной повернется никто не знает.

КО скажет коррупция и выпишет штраф

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Опечатка в 1 части

Сообщение DEniZZrus » 01 сен 2016, 13:44

cfo писал(а):
DEniZZrus писал(а):
benzina36 писал(а):У нас комиссия однажды побывала "гибкой", и примерно в таком же случае пошли навстречу. А через год прокуратура при проверке нас всех за нашу "гибкость" неполохо так штрафанула. Так что извиняйте, теперь буква в букву сверяем.


:-)

вот и смешно стало над чужим горем... так что уважаемый, если бы указали 49 см, вместо 490 мм, то вас тоже бы отклонили, комиссия не обязано пересчитывать единицы измерения :-)
так что как яйца не крути, но вы в попе все равно бы оказались :-)


Ну тогда бы точно до суда дело дошло

DEniZZrus
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 30 авг 2016, 14:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Первая часть.

Сообщение Руslan » 19 сен 2016, 11:50

Доброго дня, ситуация такая в АД к требованиям к первой части по запарке прописали требования как на оказание услуги, для выполнения которых используется товар в то время когда у нас поставка и один из участников дал только согласие, его отклонили теперь если пойдет ФАС какие варианты развития ситуации более вероятны ?

Руslan
Завсегдатай
 
Сообщений: 264
Зарегистрирован: 25 июл 2014, 15:46
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть.

Сообщение OMZ » 19 сен 2016, 11:54

необоснованное отклонение. штраф на каждого члена в протоколе.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: отклонение из-за единицы измерения

Сообщение Spets » 30 сен 2016, 23:06

inagro писал(а):Вау, сработало.
жалобка не обоснована, но предписание и закупка под снос


доброго времени суток!

а можно уточнить, по какому аукциону сработала жалоба? по тому, который автор топика указал?

Spets
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 13:17
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение из-за единицы измерения

Сообщение inagro » 01 окт 2016, 08:22

Spets писал(а):а можно уточнить, по какому аукциону сработала жалоба? по тому, который автор топика указал?

нет, по одному из моих. речь шла об успешной попытке обжалования положений АД после того как меня отклонили.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение КАП » 03 окт 2016, 21:39

Герметик пенополиуретановый (пена монтажная).
Базовым веществом должен быть полиуретан.
В затвердевшем состоянии должна не иметь запаха.
Выход пены до 50 л.
Вторичное расширение менее 150%.
Время затвердевания при относительной влажности воздуха не менее 15% должно быть не более 18 часов.
Плотность, кг/м3, 14-35.
Температура нанесения должна быть не ниже +50С.
Температура самовозгорания затвердевшей пены свыше +4000С.
Класс по огнестойкости по DIN 4102 не ниже В3.
Термостойкость затвердевшей пены от -550С до +1100С.

Я понимаю что это "перевод" в ПДФ так "сыграл"...
А по какому основанию жаловаться ?????

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Leksele » 04 окт 2016, 00:18

практически невозможно
Указано "Температура"
В соответствии с ПП РФ от 31 октября 2009 г. N 879 в "градусах Цельсиях"
Обозначение °C.
И наверное абсолютный ноль не поможет, по совету inagro
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение КАП » 04 окт 2016, 08:53

Leksele писал(а):практически невозможно
Указано "Температура"
В соответствии с ПП РФ от 31 октября 2009 г. N 879 в "градусах Цельсиях"
Обозначение °C.
И наверное абсолютный ноль не поможет, по совету inagro


0С и 0С – на мой взгляд две разные «единицы измерения» ?????

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group