Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение gre9 » 05 окт 2016, 10:52

Так у них же своя там правда - огромная загруженность, маленький штат, отсутствие централизации практики вынесения решений ФАС по разным регионам. Отбрехаются. Тем более надо понимать, что при правовой оценке вышестоящими инстанциями решений ФАС, проверяющие исходят в первую очередь из того, что не нужно часто признавать то, что система не работает, даже если она дает сбои с периоидической регулярностью. :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

ошиблись в нмцк

Сообщение Dmitry1994 » 05 окт 2016, 14:00

после отправки заявки на размещение в мун.заказ выяснилось, что в обосновании нмцк написано средняя цена=70750 а нмцк=77200. как исправить. арм не меняет сумму позиций. что делать??

Dmitry1994
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 20 сен 2016, 08:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Leksele » 05 окт 2016, 18:09

gre9 писал(а):Я сколько не просил проверить на допуск другие заявки дистанционно - не катило :-):
В ФАС тоже люди работают, если не хотите жалеть их силы лучше лично подбодрить на заседании :-):
Поэтому этот финт более актуален при очной явке на Жалобу :-):

Вот тут путаем, как кажется мну ДВЕ вещи.
Сам щас столкнулся. Отправил в УФАС просьбу о проверки проведения закупки. Но написал, что это ЖАЛОБА :nez-nayu:
Ну и попало в Отдел Жалоб.... Ясно, что отлуп... и тп.
А вот когда написал что нужно расписать в отдел ПРОВЕРОК....тады другое дело....маятник запущен.
Имейте это ввиду.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: ошиблись в нмцк

Сообщение ДиМкА » 05 окт 2016, 23:22

Dmitry1994 писал(а):после отправки заявки на размещение в мун.заказ выяснилось, что в обосновании нмцк написано средняя цена=70750 а нмцк=77200. как исправить. арм не меняет сумму позиций. что делать??

Попросите, чтобы специалисты муниципального заказа отозвали Вашу заявку, Вы все скорректируете и направите заново.
Обратитесь к оператору программного продукта, через который происходит взаимодействие с уполномоченным органом.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Dmitry72 » 07 окт 2016, 10:26

usax писал(а):Абсолютный ноль очень даже поможет. У меня в 14 году была обоснованная жалоба, где доводы как раз касались абсолютного нуля. Если память не изменят, заказчик написал температуру использования тормозной жидкости до -400С, и отклонил мою заявку, где было указано -40 С. Жалоба признана обоснованной, действия заказчика незаконными, результаты аукциона снесли.

Тут как я понимаю, все находится еще на стадии подачи заявок. Напишите запрос заказчику, укажите на это. Если документацию не изменит, то жалуйтесь на то,что зак. требует товар с несуществующими характеристиками



А копией решения не поделитесь? Тема абсолютного ноля давно меня волнует :-) Но... разговаривал с двумя разными специалистами УФАС из разных регионов, их мнение сводилось к тому, что они не обладают специальными знаниями в области физики и будут рассматривать заявки формально, если заказчик указывает "-1000", то и УРЗ должен указать "-1000". То есть как бы действует презумпция разумности требований заказчика, что заказчик понимает, что хочет закупить. Правда было это года три назад, возможно сейчас позиция поменялась.
Последний раз редактировалось Dmitry72 07 окт 2016, 13:01, всего редактировалось 1 раз.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Leksele » 07 окт 2016, 10:37

Dmitry72 писал(а):Правда было это года три назад, возможно сейчас позиция поменялась.

Не поменялась. Даже в суде свою позицию обосновывают только сверкой данных УРЗом и требованиями Зака.
Хотя ст.33 говорит об объективном описании закупки. То есть проверка существования данного продукта также должна входить в задачи ФАСа.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Dmitry72 » 07 окт 2016, 12:58

Leksele писал(а):
Dmitry72 писал(а):Правда было это года три назад, возможно сейчас позиция поменялась.

Не поменялась. Даже в суде свою позицию обосновывают только сверкой данных УРЗом и требованиями Зака.
Хотя ст.33 говорит об объективном описании закупки. То есть проверка существования данного продукта также должна входить в задачи ФАСа.




Проверка существования данного продукта должна лежать на заказчике, так как изначально предполагается, что он действует разумно. ФАС должен проверять только процедуру.
Сегодня закупка радиоизотопов, завтра судовых двигателей, послезавтра окислителя для ракетного топлива. ФАС превратится в тележурнал "Хочу все знать" или отделение РАН.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение inagro » 07 окт 2016, 14:05

Dmitry72 писал(а): тележурнал "Хочу все знать"

ну и че? в стране овер 30.000 гостов и техрегламентов. так что придется разбираться. а5 же
3. Для замещения должностей гражданской службы категорий "руководители", "помощники (советники)", "специалисты" высшей и главной групп должностей гражданской службы обязательно наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры.
4. Для замещения должностей гражданской службы категорий "руководители", "помощники (советники)" ведущей группы должностей гражданской службы, категории "специалисты" ведущей и старшей групп должностей гражданской службы, а также категории "обеспечивающие специалисты" главной и ведущей групп должностей гражданской службы обязательно наличие высшего образования.

Dmitry72 писал(а): ФАС должен проверять только процедуру.

тут я согласен с Leksele. ибо иначе в требованиях к товарам появятся горы чуши и абсурда, а уфас будет сверять заявки?
ненене, сверяют закупочные комиссии. уфас иные функции возложено.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Leksele » 07 окт 2016, 14:19

inagro писал(а):тут я согласен с Leksele. ибо иначе в требованиях к товарам появятся горы чуши и абсурда, а уфас будет сверять заявки?
ненене, сверяют закупочные комиссии. уфас иные функции возложено.

Так они реально и появляются. "Неизменяемый диапазон" Стойкость пленки к статическому воздействию воды - не менее 0,5 часа! То есть предполагается что может быть равна бесконечности причем в той же банке с каской где и 0,5 часа!
И по этому абсурду отклоняют первые части всех УРЗов, кроме одного.
Второй процесс по этой теме....
Не проверять?
Ну да, ну да...
Так и 150 элемент таблицы Менделеева может оказаться в первой части...

По поводу знают-не знают... А как же суды разбираются? И в большинстве случаев БЕЗ ЭКСПЕРТОВ....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: А можно по данной теме "снести ЭА" ?????

Сообщение Dmitry72 » 07 окт 2016, 14:29

inagro писал(а):тут я согласен с Leksele. ибо иначе в требованиях к товарам появятся горы чуши и абсурда, а уфас будет сверять заявки?
ненене, сверяют закупочные комиссии. уфас иные функции возложено.



Да я как бы тоже согласен, частично :-) Вот только в УФАС на объективность закупки зачастую кладется большая и толстая необъективность. И ни один специалист не будет разбираться почему заказчику нужны карандаши с силой ускорения свободного падения 11, когда на Земле она принимается 9,81 (утрировано).
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group