Обсуждение работы, удаленной работы и формы-2 - архив 2

[Leksele]

Вот потому и спрашиваю, потому что не в теме.

inagro "гуру" и не зря посоветовал разок попробовать заполнить.
Для всех значений указан ГОСТ и задача не только предложить соответствие требованию Зака но и требованиям ГОСТа.
Иначе какой-нибудь Зак напишет, что ему нужны элементы таблицы Менделеева с номерами больше 200...

[Damatik]

Это понятно, что заказчик может написать нереальные требования. На то есть запрос разъяснений. Я же имею ввиду сейчас нормальную заявку, без особых "изысков"...

[Anna K]

Я же имею ввиду сейчас нормальную заявку, без особых "изысков"...

Как правило, люди, задающие вопросы типа "за что тут целую тыщу платить?!!", о наличии "изысков" узнают из протокола, которым их попросили на выход))) Не раньше.

[Damatik]

Хорошо, я понял. Еще вопросик: то есть выкладывать в паблик базу данных с 200-300 прошедшими первыми частями заявок особого смыла нет? Никакой практической пользы поставщикам от нее не будет? Каждая заявка уникальна как снежинка? )

[Leksele]

Damatik, вы не тем путем идете.
Заказчик стремится "отдать" работу "своему" Поставщику.
Для этого усложняется процесс заполнения показателей. Это достигается разными "фенечками"(или "квестами"), жизнь которых одна-две максимум три закупки.....
Поэтому востребованность у Заказчиков - это создатели "квестов", а у Поставщиков - решалы...
Вот теперь и смотрите, где ваша ниша...

[Damatik]

Шикарный ответ, спасибо. Просто и понятно. Бум думать )

[Damatik]

А, собсна, чего тут особо думать. Если эти "квесты" - что-то типа вирусов, паразитирующих на теле ФКС, то необходимо просто написать антивирус - некий сервис, пропустив через функционал которого, на выходе можно будет получить заполненную заявку, с учетом хотя бы 90% всех этих вирусов-квестов.

Запрограммировать можно все. Буквально - все!
Вопрос упирается в другое, как я понял - где взять таких опытных людей, которые бы смогли объяснить программистам, что конкретно кодировать - какие бывают квесты и как их обходить. Ведь решалы-профи под это не подпишутся - им свой хлеб терять не захочется, верно мыслю? Или опять "в молоко"?

[Leksele]

Ведь решалы-профи под это не подпишутся - им свой хлеб терять не захочется, верно мыслю? Или опять "в молоко"?

На этот раз - в десятку.
Пирог один, с каждым годом меньше (бюджет), а едоков все больше...

[Anna K]

на выходе можно будет получить заполненную заявку, с учетом хотя бы 90% всех этих вирусов-квестов.

Да, отклонение по двум основаниям, а не по двадцати - это большое утешение для клиента)))
Т.е., получается, все равно надо будет чтобы кто-то, кто умеет все перепроверил, перечитал, пересчитал. Даром это, понятно, он делать не станет и дешево - тоже не станет: "проверка" заявки отнюдь не легче заполнения.
И к чему тогда все эти нагромождения? Ведь Вы же это для упрощения-удешевления "изобретаете", так? Цели не достигнуты.
Это уж не говоря о том, что "вирусы-квесты" появляются и обновляются ежедневно, и о прочих множественных нюансах.

[odubo]

я давно предлагал решение этих самых квестов!
самый простой вариант-это чтобы поставщик вообще не заполнял 1 часть заявки! спросите как? да просто,
зак ведь при создании 1 части знает конкретную модель оборудования/материала/изделия и т.д.
так пусть зак составит таблицу так же как сейчас, только укажет не диапазоны или мене более, а конкретную модель с характеристиками и артикулом например, и сделает 3 колонки с 3 экземплярами(для стройки), а поставщик просто выберет один из вариантов который нужен заку, и напишет в 1 части:
1 поз.-1
2 поз.-3
и т.д.
после подписания контракта он обязан поставить именно то что указал в заявке(как сейчас), только не будет этого гемороя с составлением первых частей и гаданием ШО за модель имел в виду зак с невероятными характеристиками!

ничего фантастического в этой идее нет, и заку работы не сильно прибавится, и "квестомэйкеров" не потребуется в штате, и поставщики будут более активно участвовать без этого гемороя! а в случае если поставщик хочет поставить иной образец(отличный от 3 предложенных заком), он должен быть не хуже одного из 3 перечисленных!
кто что думает по поводу такой идеи?