Leksele писал(а):Guta писал(а):Конкуренция с кем?С другими коммерческими предприятиями?Или с бюджетниками?Так у унитарных предприятий самое невыгодное положение.Попробуйте исполнить договорные обязательства в срок и пройти все процедуры по 44-ФЗ!
Вы же даже не слышите, что я вам пишу.... Конкуренция у ПОСТАВЩИКОВ!
А во-вторых,может быть это и будет толчком для некоторых ГУПов стать частными? Акционирование и тп, полюбе лучше тихого банкротства...
Проблема в том, что создание видимости конкуренции стало самоцелью. Конкуренция ради конкуренции.
При этом, ни разу не видел расчетов стоимости администрирования всей системы, включающей (i) издержки на осуществление закупок. Издержки на закупку с НМЦ меньше 100тр точно больше чем полученная экономия от "конкуренции", и где лежит граница адекватности не ясно. В Евросоюзе, например, минимальная сумма при которой проводятся торги - 80 тыс. евро для поставок товаров и оказания услуг и 1 млн для работ.
(ii) издержки от невыполненных в срок работ, недопоставленных товаров и тд. Обеспечение исполнения договора лишь отчасти покрывает убытки заказчика от неисполненного или некачественно исполненного договора. В случае закупок для гос. и муниципальных нужд это, в основном косвенные убытки - как оценить в деньгах задержки ввода Алабяно-Балтийского тоннеля или какой-либо развязки, просрочку поставки медицинских препаратов? В случае коммерческого предприятия (это я про примкнувших к строю заказчиков по 44-ФЗ ФГУПах и МУПах) можно вести речь о недополученная прибыль в результате срыва сроков выполнения проектов.
Решение вопроса через акционирование и тд не сильно простая задача, решаемая желанием руководителя предприятия.
Зато если не создаим, не запланируем, не зарегистрируемся, то 01.01.2017 сразу станем нарушившими федеральный закон! 
