Ситуация: отклонение за проблемы с количеством товара

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Оспорить отклонение по 1 части

Сообщение Svgor » 06 июл 2016, 11:30

чем-то это подкрепить юридически могу? статьей какой-нибудь для солидности

Будет полезно.
Вложения
А05-11949.2014.кассация количество в заявке.doc
(54 KiB) Скачиваний: 289
А50-25962-2014 Количество-не показатель.doc
(96.5 KiB) Скачиваний: 213
Количество не показатель.doc
(73 KiB) Скачиваний: 209

Svgor
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 04 июн 2016, 02:08
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Оспорить отклонение по 1 части

Сообщение scorpiodz » 06 июл 2016, 14:36

Svgor писал(а):
чем-то это подкрепить юридически могу? статьей какой-нибудь для солидности

Будет полезно.

и это будет полезно изучить
Вложения
Решение количество-показатель%21%21%21.doc
(100 KiB) Скачиваний: 263
А49 3699 2015 количество-показатель.doc
(43.5 KiB) Скачиваний: 270
A17-6518-2015_20151218_Reshenie количество указывать.pdf
(351.57 KiB) Скачиваний: 624

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Оспорить отклонение по 1 части

Сообщение ruzana009 » 07 июл 2016, 14:32

мнения разошлись. Получается от греха по дальше лучше указать количество, дабы не напороться на отказ.

ruzana009
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 14 июн 2016, 08:23
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонение первой части так как не указали количество

Сообщение mil_ena » 11 июл 2016, 19:03

Добрый день!
Не раз участвовали в аукционах, побеждали и осуществляли поставки. Но вот с жалобой в ФАС дело не имела. А тут отклонили мою заявку по первой части
"участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе по основаниям, предусмотренным в п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, а именно: в п/п 1 Спецификации в столбце 4 «Кол-во» требовалось «96» шт., участник закупки в первой части заявки не указал количество подлежащего поставке товара (правовая позиция комиссии подтверждается Решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-3699/2015 от 15.06.2015г.; Решением УФАС по Новосибирской области № 08-01-48 от 03.03.2015г.)"

Сколько уже было подано мной заявок, а такое впервые! При чем не всегда количество прописывала, как-то отложилось в голове, что соглашаясь в первой части с поставкой, я автоматом соглашаюсь поставить необходимое количество по контракту.
Сейчас начала читать Консультант.
Вот выдержка: "СИТУАЦИЯ: Правомерно ли отклонение заявки на участие в электронном аукционе, если в ее первой части не указано количество поставляемого товара?"

Ответ: Нет, неправомерно. Однако в судебной практике имеется противоположная позиция.
Обоснование: Исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть отражены в первой части заявки на поставку товара, приведен в "п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Участник не допускается к участию в электронном аукционе, если такие сведения отсутствуют, недостоверны либо не соответствуют требованиям документации об аукционе ("ч. 4 ст. 67" Закона N 44-ФЗ).
Предоставление информации о количестве товара в первой части заявки законом не установлено. Данную информацию нельзя отнести к сведениям о конкретных показателях товара, упомянутых в "пп. "а"" и ""б" п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Показатели предусмотрены для функциональных и ряда других характеристик товара и необходимы для того, чтобы определить, подходит ли он заказчику. Количество товара в числе таких характеристик не упомянуто. Эти выводы следуют из положений "п. 1 ч. 1", "ч. 2 ст. 33" Закона N 44-ФЗ.
Правоприменительная практика: В практике антимонопольных органов имеется вывод, согласно которому сведения о количестве поставляемого товара не являются его функциональными, техническими и качественными характеристиками ("Решение" ФАС России от 01.12.2014 по делу N К-1763/14). Минэкономразвития России указывает, что данные сведения не относятся к конкретным показателям товара, поэтому заказчику в рассматриваемой ситуации не следует отклонять заявку ("Письмо" от 04.12.2015 N ОГ-Д28-15152).
Однако в судебной практике существует пример, когда отказ в допуске к участию в аукционе при аналогичных обстоятельствах был признан правомерным ("Постановление" Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2951/2015 по делу N А05-11949/2014).

В общем прошу у Вас помощи и совета. В какие сроки должна направить жалобу в ФАС и что там написать?

mil_ena
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 24 апр 2014, 16:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение первой части так как не указали количество

Сообщение Leksele » 11 июл 2016, 19:21

mil_ena писал(а):что соглашаясь в первой части с поставкой, я автоматом соглашаюсь поставить необходимое количество по контракту.

Все верно. Эту позицию и излагайте в жалобе.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение первой части так как не указали количество

Сообщение gordienko8415 » 11 июл 2016, 21:59

mil_ena писал(а):Добрый день!
Не раз участвовали в аукционах, побеждали и осуществляли поставки. Но вот с жалобой в ФАС дело не имела. А тут отклонили мою заявку по первой части
"участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе по основаниям, предусмотренным в п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, а именно: в п/п 1 Спецификации в столбце 4 «Кол-во» требовалось «96» шт., участник закупки в первой части заявки не указал количество подлежащего поставке товара (правовая позиция комиссии подтверждается Решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-3699/2015 от 15.06.2015г.; Решением УФАС по Новосибирской области № 08-01-48 от 03.03.2015г.)"

Сколько уже было подано мной заявок, а такое впервые! При чем не всегда количество прописывала, как-то отложилось в голове, что соглашаясь в первой части с поставкой, я автоматом соглашаюсь поставить необходимое количество по контракту.
Сейчас начала читать Консультант.
Вот выдержка: "СИТУАЦИЯ: Правомерно ли отклонение заявки на участие в электронном аукционе, если в ее первой части не указано количество поставляемого товара?"

Ответ: Нет, неправомерно. Однако в судебной практике имеется противоположная позиция.
Обоснование: Исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть отражены в первой части заявки на поставку товара, приведен в "п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Участник не допускается к участию в электронном аукционе, если такие сведения отсутствуют, недостоверны либо не соответствуют требованиям документации об аукционе ("ч. 4 ст. 67" Закона N 44-ФЗ).
Предоставление информации о количестве товара в первой части заявки законом не установлено. Данную информацию нельзя отнести к сведениям о конкретных показателях товара, упомянутых в "пп. "а"" и ""б" п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Показатели предусмотрены для функциональных и ряда других характеристик товара и необходимы для того, чтобы определить, подходит ли он заказчику. Количество товара в числе таких характеристик не упомянуто. Эти выводы следуют из положений "п. 1 ч. 1", "ч. 2 ст. 33" Закона N 44-ФЗ.
Правоприменительная практика: В практике антимонопольных органов имеется вывод, согласно которому сведения о количестве поставляемого товара не являются его функциональными, техническими и качественными характеристиками ("Решение" ФАС России от 01.12.2014 по делу N К-1763/14). Минэкономразвития России указывает, что данные сведения не относятся к конкретным показателям товара, поэтому заказчику в рассматриваемой ситуации не следует отклонять заявку ("Письмо" от 04.12.2015 N ОГ-Д28-15152).
Однако в судебной практике существует пример, когда отказ в допуске к участию в аукционе при аналогичных обстоятельствах был признан правомерным ("Постановление" Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2951/2015 по делу N А05-11949/2014).

В общем прошу у Вас помощи и совета. В какие сроки должна направить жалобу в ФАС и что там написать?


Обжаловать необходимо однозначно - решение будет зависеть от комиссии Вашего УФАС. Жалобу на действия заказчика (аукционной комиссии) нужно подать до подписания контракта и желательно подкрепить арбитражной практикой.
Услуги для заказчиков, участников закупок - на условиях удаленного сотрудничества.
Техническая защита информации. nik_0215@mail.ru.
Аватар пользователя
gordienko8415
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 18 дек 2014, 15:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

отклонить или не отклонить????

Сообщение Эдуард » 19 авг 2016, 19:59

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: ЭА, рассмотрение первых частей, в трех заявках ошибки в кол-ве по двум лотам. всего 8 заявок. Надо 20, указали 80. Было внесено изменение в документацию и они подали заявки по старой документации и не изменили их. Это причина для отклонения?????
Аватар пользователя
Эдуард
Завсегдатай
 
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 28 июн 2012, 16:53
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: отклонить или не отклонить????

Сообщение Leksele » 19 авг 2016, 20:14

Эдуард писал(а): Это причина для отклонения?????

Без сомнений - отклонение.
Обязанность УРЗа следить за изменениями документации.
Именно для этого и продляют подачу заявок.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: отклонить или не отклонить????

Сообщение Эдуард » 19 авг 2016, 20:16

Leksele писал(а):
Эдуард писал(а): Это причина для отклонения?????

Без сомнений - отклонение.
Обязанность УРЗа следить за изменениями документации.
Именно для этого и продляют подачу заявок.

Я то же так думал, но решил посоветоваться. Благодарю Вас за совет!!!
Аватар пользователя
Эдуард
Завсегдатай
 
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 28 июн 2012, 16:53
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: отклонить или не отклонить????

Сообщение ДиТа » 22 авг 2016, 10:53

Первая часть заявки должна содержать конкретные показатели. Количество разве является показателем товара? А если бы УРЗ в заявке вообще кол-во не указал?
Аватар пользователя
ДиТа
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 07:20
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 12

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron