Вопросы: контакты с участниками и разъяснения

[Зароков]

Кстати, тексты запросов и ответов не видны и на ЕИСе... http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... le44=false

Т.е. был еще запрос кроме этих трех отраженных там?

п.с. там за такие ответы уже можно нагнуть Заказчика. Нарушил он 908-ПП.

Нет, других не видел.
Да и эти, в полной мере нельзя отнести к запросам и ответам. Частично если только...
На ЕИС их не было до сег.дня.

[Shukshin]

Может у меня спец допуск в ЕИС оформлен?)))

Ответ на запрос № 14447.docx

Ответ есть, а вот предмета запроса нет там.

возможно, у меня видно три ответа, по ним доступна только печатная форма ЕИС. Пробовал в хроме и ИЕ

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3924326&epz=true&style44=false
Думаю здесь у Вас все получится.

[Leksele]

Практику встречал не раз, где вся инфа что подлежит к размещению, не размещена (а оно в данном случае считается таковым), то штраф именно по этой статье проходит.

Пожалуйста, в студию!
Зак разместил разъяснение по 908-ПП, но оно видно только тому кто подавал запрос.
Где примеры наказаний? Ждёмс...

[Shukshin]

Зак разместил разъяснение по 908-ПП, но оно видно только тому кто подавал запрос.

Вы меня подловить на чем-то пытаетесь?
Вы не читаете мои посты?
Такого быть не может. Разъяснения видны всем. В ЕИС.
Про наказание речь конкретно о неразмещении в соответствии с пп.
Выделенные Вами мои слова "оно в данном случае является таковым", т.е. неразмещенным, относятся конкретно к тому, что разъяснения считаются в ЕИС неразмещенными из-за не соблюдения требований п. 28 908-пп, а именно в них нет предмета запроса.
Практика, о которой я говорю - это как раз о признании неразмещенной информации из-за несоблюдения требований постановления.
И убедительно прошу внимательно читать то, о чем я пишу, если Вам это интересно. Я не очень люблю повторять одно и то же несколько раз.

[scorpiodz]

Может у меня спец допуск в ЕИС оформлен?)))

Ответ на запрос № 14447.docx

Ответ есть, а вот предмета запроса нет там.

возможно, у меня видно три ответа, по ним доступна только печатная форма ЕИС. Пробовал в хроме и ИЕ

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3924326&epz=true&style44=false
Думаю здесь у Вас все получится.

вот это я даже не знаю как себя назвать ))) уткнулся в ссылку и не стал листать :D

[Shukshin]

И вот пару решений судов по тому, как за нарушение требований пп-908 или 223-фз при размещении инфы выписывают штраф на законных основаниях.
Тут уже если Вы поняли мою мысль, которую я доносил выше, то поймете и то, что при огромном желании, за три неразмещенных запроса можно хорошо натянуть.

[Зароков]

Всем доброго!

Недавно вопрошал про сокрытые запросы на разъяснения. Всем спасибо за советы.
Но жизнь наша, богата и удивительна))).
Товарищ подкинул тему - Запрос предложений по 223-ФЗ. В тексте ответа/разъяснения Зака на запрос, виден адресат, т.е. тот, кто вопрос задает. Правомочно ли такое вольное обращение Зака с 223-ФЗ?
Если нет, что можно предпринять?
https://www.roseltorg.ru/trade/quotes/v ... 2061600001

Спасибо.

[Shukshin]

Ну для начала скажу, что в ЕИС они эти разъясненения не разместили. Поэтому нарушение есть. Указание на вопрошающего это конечно плохо, но максимум пальчиком погрозят. Тут уже сам участник, инфу о котором разместили в ответе, пусть думает, влияет это как-то на него или нет.
Вот номер закупки в ЕИС: 31603796519

[Крым форевер]

Участвовали в ЗК
Подали предложение согласно технической части.
После этого было разъяснение технической части с уточнением некоторых показателей, но изменения в документацию не вносились.
Вопрос: могут ли нас отклонить на основании разъяснения, т.к. наш продукт соответствует технической части, но немного не соответствует разъяснению....

[Alienora]

Лучше бы номер закупки указали. Я не понимаю разъяснения с уточнениями были, но изменения не внесены