Общался с юр. отделом одного из заказчиков, собственно было изложено, что есть два взгляда на данный вопрос со стороны Минэкономразвития и ФАС, при разговоре никаких уточняющих данных не было сказано. Позицию Минэкономразвития вы привели, за что вам большое спасибо, а вот позицию ФАС не подскажите от какого числа, уточняющие данные ?
На словам, позиция ФАС: Если в аукционе участвует два и более участников, предоставивших сертификат СТ-1, то всем остальным участникам в независимости от страны происхождения, будет отказ в связи с не предоставлением сертификата.
Вот хотелось бы это постановление почитать.
Вторая часть: отклонение за отсутствие сертификата или РУ
-
Betough - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 14 янв 2016, 11:11
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
СТ-1 просрочен во второй части, в первой нет
Добрый день! Помогите кто знает. Подали заявку, на момент подачи СТ-1 действительный, через три дня нет, могут ли снять во второй части?
-
FAR - Посетитель
- Сообщений: 24
- Зарегистрирован: 28 май 2014, 00:08
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: СТ-1 просрочен во второй части, в первой нет
Если воспользуетесь поиском по сайту, то непременно нйдете
письмо Минэкономразвития от 27.07.2015 № ОГ-Д28-10063 "О рассмотрении предложений по внесению изменений в отдельные положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"
Там указано, что СТ-1 не обязателен, и информацию Заказчику можно брать из РУ
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12055
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 450 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: СТ-1 просрочен во второй части, в первой нет
Речь о таблетках?
Срок действия 6 месяцев?
Если речь о таблетках, то вот из Приказа ТПП РФ от 21.12.2015 N 93:
Срок действия 6 месяцев?
Если речь о таблетках, то вот из Приказа ТПП РФ от 21.12.2015 N 93:
<1> В случае, если сертификат СТ-1 сроком действия до шести месяцев прекращает свое действие в течение проведения закупки, для которой он предназначен, срок его действия продлевается до завершения такой закупки.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: СТ-1 просрочен во второй части, в первой нет
нет, шприцы
-
FAR - Посетитель
- Сообщений: 24
- Зарегистрирован: 28 май 2014, 00:08
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: СТ-1 просрочен во второй части, в первой нет
Т.е. по 102-ПП ограничение?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Отклонение по второй части
Добрый день!Подскажите,пожалуйста. Отклонили по второй части из-за не предоставления копий документов,подтверждающих соответствия товара,однако копия регистрационного удостоверения была прикреплена,также прикреплен сертификат соответствия и СТ-1,но РУ было прикреплено без приложения! Является ли это причиной отклонения и есть ли смысл обжаловать данное решение в ФАС?
-
Danchik - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 05 апр 2016, 14:15
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по второй части
Существуют разные РУс приложением и без. Если РУ идет с приложением (о чем есть указание на первом листе и обозначение количества листов в приложении) , то вы обязаны приложить полный документ, т.к. в противном случае он будет нелегитимным.
Пожаловаться конечно можно, т.к. не известно как отнесется ваш УФАС к данному нарушению, а вдруг вам удастся доказать, что это и не нарушение вовсе.
Нам один раз удалось такое, в одном УФАСЕ мы доказали , что СТ-1 необязательно прикладывать к заявке.
Удачи.
Пожаловаться конечно можно, т.к. не известно как отнесется ваш УФАС к данному нарушению, а вдруг вам удастся доказать, что это и не нарушение вовсе.
Нам один раз удалось такое, в одном УФАСЕ мы доказали , что СТ-1 необязательно прикладывать к заявке.
Удачи.
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Re: Отклонение по второй части
Дело в том,что приложение есть,но указания на него в РУ нет, но в приложении указаны все позиции,которые представлены в заявке, а на первой странице просто "Набор", но СС подробно расписывает...может и прокатит. хотя,опыта в подобных вопросах нет вообще(
-
Danchik - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 05 апр 2016, 14:15
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по второй части
Danchik писал(а):Дело в том,что приложение есть,но указания на него в РУ нет, но в приложении указаны все позиции,которые представлены в заявке, а на первой странице просто "Набор", но СС подробно расписывает...может и прокатит. хотя,опыта в подобных вопросах нет вообще(
В заявке можно указывать только реквизиты РУ - позиция ФАС (ПИСЬМО от 23 октября 2014 г. N АД/43043/14)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна