Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии
Re: требование по п8ч1ст31 ФЗ 44-ФЗ
Leksele, огромное спасибо за оказанную помощь. Вы нам очень помогли. Сегодня идем в УФАС.
-
negorova - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 26 май 2016, 18:30
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: требование по п8ч1ст31 ФЗ 44-ФЗ
negorova писал(а):Leksele, огромное спасибо за оказанную помощь. Вы нам очень помогли. Сегодня идем в УФАС.
Удачи!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12031
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик
Re: требование по п8ч1ст31 ФЗ 44-ФЗ
negorova писал(а):Сегодня идем в УФАС.
Как в УФАС сходили? Нам тоже интересно!
-
Не новичок - Завсегдатай
- Сообщений: 372
- Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 37 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 18
Re: Декларация о соответствии участника
Добрый день! Подскажите пожалуйста участник закупки прикрепил декларацию о соответствии, но предмет и номер извещения оставил от какой то другой закупки, можем ли мы его отклонить?
-
Олеся Сергеевна - Специалист
- Сообщений: 44
- Зарегистрирован: 13 авг 2015, 04:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Декларация о соответствии участника
Олеся Сергеевна писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста участник закупки прикрепил декларацию о соответствии, но предмет и номер извещения оставил от какой то другой закупки, можем ли мы его отклонить?
зачем?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Декларация о соответствии участника
OMZ писал(а):Олеся Сергеевна писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста участник закупки прикрепил декларацию о соответствии, но предмет и номер извещения оставил от какой то другой закупки, можем ли мы его отклонить?
зачем?
Все верно смысла совершенно нет, отклонять.
Проводили ЭА, участники писали и запрос котировок, и открытый конкурс, и иные реестровые номера извещений указывали - не обращайте внимания (это не основание для отклонения).
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Декларация о соответствии участника
Спасибо за ответ!!!! Мы поторопились и отклонили((((
-
Олеся Сергеевна - Специалист
- Сообщений: 44
- Зарегистрирован: 13 авг 2015, 04:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
пп.7. п.1 ст. 31 ФЗ-44 (Предлог "ИЛИ").
Странная позиция в уполномоченного органа.
Мы в декларации о соответствии требованиям прописали стандартную фразу.
"Декларируем отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера Общества судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации"
Вообщем был отказ, одна из причины, что не указаны конкретные люди (при декларировании соответствия обязательным требованиям не конкретизировано положение в отношении лиц, указанных в пункте 4 раздела 3 документации об электронном аукционе - этот пункт выдержка из пп.7. п.1 ст. 31 ФЗ-44).
Мы были единственные. Аукцион объявили второй раз.
Во второй раз, мы уже указали должность руководителя, Ф.И.О. (паспортные данные, место регистрации), уточнили, что отсутствует коллегиальный исполнительный орган, пишем про главбуха аналогично директору.
И теперь у уполномоченного органа одна претензия. Предлог "ИЛИ" перед словами "главное бухгалтера". Хотят видеть вместо него предлог "И".
Причем предлог "или" звучит у них и в документации и он же указан в законе.
Мне кажется это полный бред у УО. Это текст закона. Но они говорят посоветовались с местным УФАС и они поддержали их мнение.
Есть у кого мнения или опыт по этому вопросу?
Спасибо.
Мы в декларации о соответствии требованиям прописали стандартную фразу.
"Декларируем отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера Общества судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации"
Вообщем был отказ, одна из причины, что не указаны конкретные люди (при декларировании соответствия обязательным требованиям не конкретизировано положение в отношении лиц, указанных в пункте 4 раздела 3 документации об электронном аукционе - этот пункт выдержка из пп.7. п.1 ст. 31 ФЗ-44).
Мы были единственные. Аукцион объявили второй раз.
Во второй раз, мы уже указали должность руководителя, Ф.И.О. (паспортные данные, место регистрации), уточнили, что отсутствует коллегиальный исполнительный орган, пишем про главбуха аналогично директору.
И теперь у уполномоченного органа одна претензия. Предлог "ИЛИ" перед словами "главное бухгалтера". Хотят видеть вместо него предлог "И".
Причем предлог "или" звучит у них и в документации и он же указан в законе.
Мне кажется это полный бред у УО. Это текст закона. Но они говорят посоветовались с местным УФАС и они поддержали их мнение.
Есть у кого мнения или опыт по этому вопросу?
Спасибо.
-
Robin_zon - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 13:07
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: пп.7. п.1 ст. 31 ФЗ-44 (Предлог "ИЛИ").
Robin_zon писал(а):Мне кажется это полный бред у УО. Это текст закона. Но они говорят посоветовались с местным УФАС и они поддержали их мнение.
чей уфас? (можно в личку)
Есть у кого мнения или опыт по этому вопросу?.
опыт есть. юридически грамотно писать "и"... правда не все уфасы с этим согласны)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15491
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 187 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 781
Re: пп.7. п.1 ст. 31 ФЗ-44 (Предлог "ИЛИ").
rus94 писал(а):чей уфас? (можно в личку)
Красноярск, значит так понимаю УФАС Красноярского края.
rus94 писал(а):опыт есть. юридически грамотно писать "и"... правда не все уфасы с этим согласны)
Я понимаю звучит не однозначно "или", но если мы напишем "и", формально не появляется ли повод, что заявка не соответствует ФЗ?
Можно ли ссылки на решения и по "ИЛИ" и по "И"? Спасибо.
-
Robin_zon - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 13:07
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR