Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[negorova]

Leksele, огромное спасибо за оказанную помощь. Вы нам очень помогли. Сегодня идем в УФАС.

[Leksele]

Leksele, огромное спасибо за оказанную помощь. Вы нам очень помогли. Сегодня идем в УФАС.

Удачи!

[Не новичок]

Сегодня идем в УФАС.

Как в УФАС сходили? Нам тоже интересно!

[Олеся Сергеевна]

Добрый день! Подскажите пожалуйста участник закупки прикрепил декларацию о соответствии, но предмет и номер извещения оставил от какой то другой закупки, можем ли мы его отклонить?

[OMZ]

Добрый день! Подскажите пожалуйста участник закупки прикрепил декларацию о соответствии, но предмет и номер извещения оставил от какой то другой закупки, можем ли мы его отклонить?

зачем?

[ДиМкА]

Добрый день! Подскажите пожалуйста участник закупки прикрепил декларацию о соответствии, но предмет и номер извещения оставил от какой то другой закупки, можем ли мы его отклонить?

зачем?

Все верно смысла совершенно нет, отклонять.
Проводили ЭА, участники писали и запрос котировок, и открытый конкурс, и иные реестровые номера извещений указывали - не обращайте внимания (это не основание для отклонения).

[Олеся Сергеевна]

Спасибо за ответ!!!! Мы поторопились и отклонили((((

[Robin_zon]

Странная позиция в уполномоченного органа.
Мы в декларации о соответствии требованиям прописали стандартную фразу.
"Декларируем отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера Общества судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации"

Вообщем был отказ, одна из причины, что не указаны конкретные люди (при декларировании соответствия обязательным требованиям не конкретизировано положение в отношении лиц, указанных в пункте 4 раздела 3 документации об электронном аукционе - этот пункт выдержка из пп.7. п.1 ст. 31 ФЗ-44).

Мы были единственные. Аукцион объявили второй раз.
Во второй раз, мы уже указали должность руководителя, Ф.И.О. (паспортные данные, место регистрации), уточнили, что отсутствует коллегиальный исполнительный орган, пишем про главбуха аналогично директору.
И теперь у уполномоченного органа одна претензия. Предлог "ИЛИ" перед словами "главное бухгалтера". Хотят видеть вместо него предлог "И".

Причем предлог "или" звучит у них и в документации и он же указан в законе.

Мне кажется это полный бред у УО. Это текст закона. Но они говорят посоветовались с местным УФАС и они поддержали их мнение.
Есть у кого мнения или опыт по этому вопросу?
Спасибо.

[rus94]

Мне кажется это полный бред у УО. Это текст закона. Но они говорят посоветовались с местным УФАС и они поддержали их мнение.

чей уфас? (можно в личку)

Есть у кого мнения или опыт по этому вопросу?.

опыт есть. юридически грамотно писать "и"... правда не все уфасы с этим согласны)

[Robin_zon]

чей уфас? (можно в личку)

Красноярск, значит так понимаю УФАС Красноярского края.

опыт есть. юридически грамотно писать "и"... правда не все уфасы с этим согласны)

Я понимаю звучит не однозначно "или", но если мы напишем "и", формально не появляется ли повод, что заявка не соответствует ФЗ?

Можно ли ссылки на решения и по "ИЛИ" и по "И"? Спасибо.