Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[Leksele]

А подскажите еще пож-та а те работы которые указаны в задание по ним можно сразу увидеть что не будет архитектурного решения.

Объекты авторских прав перечислены в ст. 1259 ГК РФ. Из всех перечисленных объектов единственным объектом, относящимся к работам по разработке проектной документации является "произведение архитектуры, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов".

Из всех разделов проектной документации таким объектом авторских прав может выступать только раздел "Архитектурные решения". Прочие разделы рассматриваются лишь как техническая документация (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 09АП-46070/2013-ГК по делу N А40-97747/12, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2014 N С01-661/2014 по делу N А40-97747/2012).

[Не новичок]

Уважаемые коллеги! помогите разобраться в следующей ситуации: Нами размещена документация на разработку проектной документации по приспособлению объекта культурного наследия к современному использованию Где мы как Заказчик установили требование что участник должен обладать исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, которые в последующем перейдут к заказчику. Проектная документация содержит раздел Архитектурные решения. В процессе осуществления закупки участник не продекларировал данное требование в результате чего был отклонен. Сейчас мы имеем жалобу от данного участника. Подскажите правомерно ли мы установили данное требование?

Что-то не пойму - Заказчик объявил закупку на разработку проектной документации - то есть на этом этапе проектная документация ещё не разрабатывалась и значит о никаких авторских правах говорить не приходится.
Или не так - Заказчик объявил закупку формально, т.к. вся документация уже разработана и теперь надо чтобы гос.закупка завершилась, Разработчик Заказчику известен и только он должен стать победителем.

Участники правы - не допускается во 2 части документации установление требований, предусмотренных:

ненормативными правовыми актами Российской Федерации;
неопубликованными правовыми актами Российской Федерации

А установленное Заказчиком требование не входит в перечень объектов интеллектуальной собственности по ст.1225 ГК РФ

[rus94]

ИМХО, ТС, вы не правы в части установки требований.
в контракте достаточно было установить, что все права на РИД в части архитектурного раздела, по факту разработки проекта переходят заку и на этом успокоиться.)

ещё проект не разработан, так что участник ещё не обладает РИД, а норма ст. 31 говорит про факт "обладания" на стадии подачи заявки... перемудрили вы.

и опять же имхо, требование было в документации, почему его никто не обжаловал? так что отклонение обоснованное... а вот требование не законное.

[Leksele]

В подтверждение позиции ТС
http://solutions.fas.gov.ru/to/komi-ufa ... 04-02-9739
Вот выдержка

Таким образом, действие заказчика – Прокуратуры Республики Коми в части установления в документации об электронном аукционе требования к участникам закупки об обладании исключительными правами на объект интеллектуальной собственности, а именно, на архитектурный проект «Капитальный ремонт здания – прокуратуры Республики Коми по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Нагорная 2-б», раздел Архитектурные решения соответствует пункту 8 части 1 статьи 31, части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе

[Leksele]

ещё проект не разработан, так что участник ещё не обладает РИД, а норма ст. 31 говорит про факт "обладания" на стадии подачи заявки... перемудрили вы.

Разве в поставке товара не так? На момент заключения контракта в собственности поставщика, как правило, нет товара....

[negorova]

lexsele извените а можно вам скинуть номер извещения на еис в личку и вы посмотрите где могут всплыть какие нибудь нюансы при рассмотрении в уфас

[negorova]

Извените не правильно написала leksele

[Leksele]

lexsele извените а можно вам скинуть номер извещения на еис в личку и вы посмотрите где могут всплыть какие нибудь нюансы при рассмотрении в уфас

Конечно можно
Чем могу, помогу

[negorova]

Разъяснений не было и запросы от участников не поступали

[Leksele]

Разъяснений не было и запросы от участников не поступали

Это только подтверждает, что вы действовали грамотно...
Удачи!