Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

[osgood]

а если например обосновать в том ключе, что я решила типа объединить данные товары?

А там было кол-во этих товаров упомянуто ? Уже на форуме была тема с аналогичной проблемой, попробую найти.

[Leksele]

а если например обосновать в том ключе, что я решила типа объединить данные товары?

Постарайтесь забыть эту закупку. Понятно, что недоразумение, но это ОПЫТ. В следующий раз вы уже 1000 раз проверите...Хороших выходных!

[ivanova_box]

Там была труба гофрированная тип 1 и Труба гофрированная тип 2, с одинаковыми характеристиками, по одному ГОСТу...одну я прописала правильно, а вторую видимо случайно удалила, когда проверяла...=(

[Leksele]

Там была труба гофрированная тип 1 и Труба гофрированная тип 2, с одинаковыми характеристиками, по одному ГОСТу...одну я прописала правильно, а вторую видимо случайно удалила, когда проверяла...=(

По одному ГОСТу отнюдь не означает одинаковый товар.
З-А-Б-У-Д-Ь-Т-Е

[Александр_У]

Добрый день! У меня такой вопрос при составлении первой части заявки, которая состояла из 34 листов, 93 пунктов...я видимо как-то удалила 18 пункт, причем он абсолютно такой же как 19. Тот же самый товар с точно такой же характеристикой. Естественно из-за этого отклонили...а все остальное оказалось правильно...можно ли как-то обжаловать данный пункт в ФАС?Ну по типу зачем Заказчик преднамеренно указывает один и тот же товар, с абсолютно идентичными характеристиками и т.д.?

К сожалению, нет.
Отклоняют даже за опечатки, и фас встаёт на сторону зака.

Все верно!

[Лиля99]

Добрый день участники форума!
Мы выставили аукцион на закупку медизделий. А в требованиях вторых частей случайно осталось -требуется лицензия на фарм.деятельность (скопировали документацию из ЭА на закупку лекарств).
Заявка одна и соответствует. Естественно лизенции нет. Запросов и звонков не поступало.
Вопрос - отклонять за отсутствие лицензии. или принять (т.к. сами накосячили).
Спасибо заранее за участие и ответы.)

[Alienora]

Добрый день участники форума!
Мы выставили аукцион на закупку медизделий. А в требованиях вторых частей случайно осталось -требуется лицензия на фарм.деятельность (скопировали документацию из ЭА на закупку лекарств).
Заявка одна и соответствует. Естественно лизенции нет. Запросов и звонков не поступало.
Вопрос - отклонять за отсутствие лицензии. или принять (т.к. сами накосячили).
Спасибо заранее за участие и ответы.)

Формально комиссия должна отклонить, так как заявка не соответствует требованиям документации. И при проверке заказчик получит штраф за необоснованные требования.
Если комиссия допустит, то при проверке члены комиссии получат штраф за необоснованный допуск.
Смотрите по КоАП РФ, какой штраф предпочтительнее.))((

[tumbb]

Отклонение повод для жалобы... Вероятность проверки меньше если принять...

[ValentinaTarskaya]

Народ! Помогите,пожалуйста! участник в ПЕРВОЙ части подтвердил согласие на оказание услуги (это видно из сведений первых частей)!!! Но прикрепил СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ файл,на другую закупку! Как быть? принять или отклонить?

[Alienora]

Как-то подобное уже обсуждалось на форуме, мнения были спорные. Можно поступить и так, и эдак.
Но, так как на оказание услуг участник должен только подтвердить согласие, (а оно обозначено), то можно не отклонять. Если, конечно, у вас нет цели отклонить именно такого участника.