Обсуждение: странные схемы госзакупок

[goszakaz]

Заказчику готовиться к пряникам)) От штрафа до проверок

[Светлана Светлая]

Для Вас- никаких последствий не будет :). Когда контракт уже исполнен, суд не заставит всё вернуть в первоначальный вид Например, вернуть еду, поставленную Вами и съёденную заказчиком . Только когда контракт ещё не исполнен или исполнен частично, суд может повлиять: принять решение расторгнуть контракт. Тут Вы бы что-то потеряли. А так- не парьтесь, у Вас всё ок. А как написали выше, Заку непоздоровится теперь.

[МамаТаня]

Добрый день. Даже не знаю в какой раздел форума написать. Суть дела. Мы- орган исполнительной власти субъекта РФ. Госслужба. Руководителю нужен автомобиль, но денег в бюджете нет. Нашлась компания "ООО", которая готова сделать пожертвование вот в таком виде: мы выбираем авто,заключаем договор купли-продажи с автосалоном, пишем компании "ООО" письмо о пожертвовании и просьбой оплатить данное авто по договору такому-то в сумме такой-то. Автомобиль оплачивается и переходит в наше владение. Я здесь вижу кучу нарушений не только 44-ФЗ, но и 135-ФЗ о благотворительной деятельности , и закон о коррупции может быть. Жертводатель уперся - готов принять только такую схему и просит тыкнуть носом ЧТО и КАКИЕ статьи законов здесь нарушаются. Руководитель топает ногами- ему авто нужно. Сижу и думаю - а может я не права? Может принять такую схему ?

[Alienora]

Добрый день. Даже не знаю в какой раздел форума написать. Суть дела. Мы- орган исполнительной власти субъекта РФ. Госслужба. Руководителю нужен автомобиль, но денег в бюджете нет. Нашлась компания "ООО", которая готова сделать пожертвование вот в таком виде: мы выбираем авто,заключаем договор купли-продажи с автосалоном, пишем компании "ООО" письмо о пожертвовании и просьбой оплатить данное авто по договору такому-то в сумме такой-то. Автомобиль оплачивается и переходит в наше владение. Я здесь вижу кучу нарушений не только 44-ФЗ, но и 135-ФЗ о благотворительной деятельности , и закон о коррупции может быть. Жертводатель уперся - готов принять только такую схему и просит тыкнуть носом ЧТО и КАКИЕ статьи законов здесь нарушаются. Руководитель топает ногами- ему авто нужно. Сижу и думаю - а может я не права? Может принять такую схему ?

Тут Вам консилиум нужен!)) Моё мнение, что по договору пожертвования вы не имеете права быть одаряемыми. Ибо ст.582 ГК РФ гласит " Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
А вы - орган власти.

[МамаТаня]

Спасибо за ответ. Я с Вами абсолютно согласна, тем более 135-ФЗ о благотворительной деятельности трактует пожертвования именно так, как Вы написали,но жертводатель в слове "государство" в ст. 124 ГК видит именно нас , как представителей государства- орган исполнительной власти.

[МамаТаня]

Я за консилиум! Поделитесь,пожалуйста, опытом - каким образом, не имея бюджетных источников и не нарушая законов приобрести в собственность автомобиль

[Alienora]

Спасибо за ответ. Я с Вами абсолютно согласна, тем более 135-ФЗ о благотворительной деятельности трактует пожертвования именно так, как Вы написали,но жертводатель в слове "государство" в ст. 124 ГК видит именно нас , как представителей государства- орган исполнительной власти.

Может я ошибаюсь, но я с Вами не согласна. Я считаю, что имеется в виду не исполнительная, а законодательная власть.

[МамаТаня]

[Может я ошибаюсь, но я с Вами не согласна. Я считаю, что имеется в виду не исполнительная, а законодательная власть.

Это не я так считаю,это жертводатель полагает что мы - орган исполнительной власти- и есть государство. А с позиции 44 ФЗ какие какие есть нарушения?

[Alienora]

А по 44-фз у вас сначала должны быть деньги, а потом вы проводите закупку: вносите изменения в ПГ, публикуете извещение, заключаете контракт, перечисляете через казначейство (или какой у вас кредитный орган). А я понимаю, что жертвователя такая схема не устраивает.
Кроме того, на мой взгляд, такое "приобретение" сильно попахивает коррупцией.

[odubo]

почему бы вашему жертвователю не купить тачку и потом её не подарить?
или взять в лизинг(налогами спишут) и передать в безвозмездное пользование по ген.доверенности. Так нельзя?
тогда никаких вопросов с разными ФЗ.