Обсуждение: общественное обсуждение крупных закупок

[Leksele]

Так же перерыл кучу судебной практики, не нашел ни одного случая привлечения участника закупки или иного заявителя к ответственности по данной статье

Дела-то есть,но старые
https://rospravosudie.com/court-samarsk ... 103919738/
Теперь по теме.
Объектом административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 19.7.2 КоАП РФ являются отношения, связанные с обеспечением государственных и муниципальных нужд в товарах, работах, услугах. То есть, если у вас нет прав, но вы сели за руль, вы все равно понесете наказание.
Аналогичная ситуация.

[OMZ]

а на какой стадии была подана жалоба и на что?

[Руслан37]

а на какой стадии была подана жалоба и на что?

Жалоба была подана на положения документации. ФАС признал жалобу соответствующей и вынес решение. Через две недели указал что заявитель не имел право жаловаться, предоставил недостоверные сведения и прислали уведомление для составления протокола.

[OMZ]

а на какой стадии была подана жалоба и на что?

Жалоба была подана на положения документации. ФАС признал жалобу соответствующей и вынес решение. Через две недели указал что заявитель не имел право жаловаться, предоставил недостоверные сведения и прислали уведомление для составления протокола.

что конкретно сказал заявитель на заседании? что он представитель общественного объединения, осуществляющего общественный контроль?

Организация чем на самом деле является?

[Руслан37]

а на какой стадии была подана жалоба и на что?

Жалоба была подана на положения документации. ФАС признал жалобу соответствующей и вынес решение. Через две недели указал что заявитель не имел право жаловаться, предоставил недостоверные сведения и прислали уведомление для составления протокола.

что конкретно сказал заявитель на заседании? что он представитель общественного объединения, осуществляющего общественный контроль?

Организация чем на самом деле является?

Он сказал что организация является общественным объединением - он просто заблуждался. Организация является общественным фондом, а не общественным объединением. За это решили привлечь к ответственности.

[Leksele]

Чуть позже заказчик направил в ФАС обращение, в соответствии с которым данная организация не является участником закупки и общественным объедением, в соответствии с чем не является субъектом указанным в ч. 1 ст. 106 закона о контрактной системе.

Видимо статья 105
"осуществляющие общественный контроль общественные объединения"

[Leksele]

Он сказал что организация является общественным объединением - он просто заблуждался. Организация является общественным фондом, а не общественным объединением. За это решили привлечь к ответственности.

Ну так он правильно сказал. Фонды право не имеют...

[Руслан37]

Он сказал что организация является общественным объединением - он просто заблуждался. Организация является общественным фондом, а не общественным объединением. За это решили привлечь к ответственности.

Ну так он правильно сказал. Фонды право не имеют...

Все верно. Мой вопрос в другом! Имеют ли право привлечь к ответственности за это? По данной логике должны привлекать всех заявителей, чьи жалобы признаны необоснованными - ведь в них получается содержалась недостоверная информация.

[Leksele]

Все верно. Мой вопрос в другом! Имеют ли право привлечь к ответственности за это? По данной логике должны привлекать всех заявителей, чьи жалобы признаны необоснованными - ведь в них получается содержалась недостоверная информация.

Вы путаете. Ваша организация не имеет ПРАВО обращения в ФАС, а воспользовалась им. Мало того, обманула членов комиссии назвавшись общественным объединением.
Все остальные, даже если их жалобы не обоснованы, ИМЕЮТ ПРАВО обращения в ФАС.
То что вас имеют право привлечь, я вам уже написал - имеют право. Налицо вина.

[OMZ]

ТС а какие документы были предоставлены вместе с жалобой в УФАС? Кто подписывал заявку - должность как точно звучит?