Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта - архив 1

[Zakaz4ik77]

ТС, а кто решение об удержании пени принимал?
Работник КС?

Да. К юристам сейчас нету возможности обратиться.
Так я не правильно понял положения ч.1.1 ст. 95 и пп.б ч.1 п.1?

[rus94]

А такая возможность была установлена договором?

[Shukshin]

Постою, послушаю в уголке.

[Zakaz4ik77]

А такая возможность была установлена договором?

Да. Изменение количества было предусмотрено. Но я так понимаю к изменениям по ч.1.1 ст. 95 оно не имеет отношение, потому что по данному пункту без ППРФ что либо изменить было невозможно.

[Shukshin]

Я думаю вопрос был о наличии условий возможности Заказчика удержания неустойки за счет оплаты...

[Zakaz4ik77]

Я думаю вопрос был о наличии условий возможности Заказчика удержания неустойки за счет оплаты...

Такой возможности не предусмотрено. Но вопрос был не в этом. Сам поставщик не отрицал того, что просрочил поставку и должен уплатить неутойску. Тут вопрос в том, насколько правомерно применять в данном случае ППРФ 196

[Leksele]

Тут вопрос в том, насколько правомерно применять в данном случае ППРФ 196

Понимаете, это арбитражный суд. Люди(юристы), которые участвуют в рассмотрении дел изучают каждое доказательство представленное оппонентом. Мало того, есть и процессуальные моменты, по которым можно оспорить решение суда.
Вы предлагаете историю в своем вольном изложении и хотите получить "правильный" ответ.
Это же не "отгадай мелодию с двух нот"....

[Zakaz4ik77]

Тут вопрос в том, насколько правомерно применять в данном случае ППРФ 196

Понимаете, это арбитражный суд. Люди(юристы), которые участвуют в рассмотрении дел изучают каждое доказательство представленное оппонентом. Мало того, есть и процессуальные моменты, по которым можно оспорить решение суда.
Вы предлагаете историю в своем вольном изложении и хотите получить "правильный" ответ.
Это же не "отгадай мелодию с двух нот"....

Я понимаю. Тогда перефразирую вопрос. Есть ли судебные решения, в которых суд обязывал уплачивать неустойку несмотря на ППРФ 196?

[Leksele]

Есть ли судебные решения, в которых суд обязывал уплачивать неустойку несмотря на ППРФ 196?

Есть, но они вам, вряд ли, подойдут.
Например, Дело № А05-12196/2015

суд пришел к выводу о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 г. N 196 не применяется в случае вынесения судебного акта о взыскании с застройщика финансовых санкций, а регулирует досудебный порядок предоставления отсрочки и списания начисленных сумм неустоек, а не взысканных по решению суда.

То есть, если бы вы списали не самостоятельно, а по решению арбитражного суда.

[Елена22]

Добрый день!
Просьба подсказать по такому вопросу:
Выставляли ЭА, заключили гос.контракт, сделали заявку 21.04.2016г., поставщик молчит, отправили претензию 04.05.2016г. ...
В контракте прописали: поставки, ежеквартально, по заявке заказчика в 5-дневный срок. Заявку сделали на весь товар.
Наш начальник хочет довести до суда. Что для этого нужно сделать? Расторгать не хотим. Хотим выставить штрафы и в случае отказа от уплаты, хотим идти в суд...