Заполнение показателей: особо непонятные случаи

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение Leksele » 23 апр 2016, 18:56

КАП писал(а):Стенки - ... мм; дверца .... мм (в нее замок крепиться!)

Мы об одном и том же?
Зак требует железо толщиной 1,2 мм. То есть единственное значение.
А предложение УЗа - это уже две разных толщины!
Я могу быть не прав, если в инструкции по заполнению Зак что-то намутил...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение КАП » 23 апр 2016, 21:04

Leksele писал(а):
КАП писал(а):Стенки - ... мм; дверца .... мм (в нее замок крепиться!)

Мы об одном и том же?
Зак требует железо толщиной 1,2 мм. То есть единственное значение.
А предложение УЗа - это уже две разных толщины!
Я могу быть не прав, если в инструкции по заполнению Зак что-то намутил...


Минимально - 1,0,
Максимально - 2,0 .... нет ????

Я просто в аук не залезал - исходил из изложенного на форуме - счас гляну....

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение КАП » 23 апр 2016, 21:06

Д-а-а-а-а .........
Участник в данном случае "запятую" за варианты посчитал ???????????????????????
Фигасе....

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение Leksele » 23 апр 2016, 21:07

КАП писал(а):Я просто в аук не залезал - исходил из изложенного на форуме - счас гляну....

Так вот где собака порылась!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение Leksele » 23 апр 2016, 21:08

КАП писал(а):Д-а-а-а-а .........
Участник в данном случае "запятую" за варианты посчитал ???????????????????????
Фигасе....

Ну мне спасибо - это понятно...
А ТС - в клинику....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение КАП » 23 апр 2016, 21:21

Хотя (слабая отмазка - но реальная) такие шкафчики есть

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть заявки отклонена. Правомерно ли? Обсудим?

Сообщение malinka » 25 апр 2016, 09:35

там в ТЗ вообще все конкретно написано было. Запутался участник.. :hi_hi_hi:

malinka
Завсегдатай
 
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 16 май 2014, 05:48
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Отклонение за удаление "не более"

Сообщение КАП » 07 июл 2016, 22:18

Добрый вечер.
Участвовали в закупке 0318300059016000047
Отклонили по основанию: Пункт 2 части 4 статьи 67 Федерального закона №44-ФЗ, в связи с несоответствием представленной информации требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно: По товару «Краска» - участник, в нарушение инструкции по заполнению первой части заявки, изменил наименования показателей во второй строке таблицы. - при подготовке заявки удалили "не более".

Выдержка из Инструкции Заказчика:
В случае, если заказчиком характеристика используемых товаров (материалов) указана в виде таблицы, необходимо учесть, что графа «наименование показателя, ед.измерения» изменению не подлежит. Также не подлежат изменению значения показателей товаров (материалов), о которых прямо сказано – значение показателя изменению не подлежит.

***
Предоставляемые участником закупки значения показателей и (или) сведения (предоставляемые как в табличном варианте, так и сплошным текстом) не должны сопровождаться словами «эквивалент», «аналог», «типа», «менее», «более», «меньше», «больше», «свыше», «до», «свыше… до…», «св….. до…», «или», «должен», «не должен», «должен быть», «не более», «не менее», «ниже», «выше», «ранее», «не ранее», «не ниже», «не выше», «не должна(ен) быть менее», «не должна(ен) быть более», «товар должен соответствовать», «может», «могут», «требуется», «допустимо», «диапазон» (в различных падежах, склонениях), математическими символами «≥», «≤», «<», «>» и допускать разночтения или двусмысленное толкование.

Как полагаете шансы в УФАС есть ?

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 397
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Leksele » 07 июл 2016, 23:51

какой показатель был для "не более"?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Не новичок » 08 июл 2016, 10:53

Если, например показатель краски массовая доля нелетучих веществ - то это не конкретный показатель и "не более" надо оставлять.
Если в ГОСТе или ТУ производителя показатель, за который Вас отклонили является конкретным как у вас в заявке- тогда жаловаться можно.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group