Вопросы: нарушения при исполнении контракта
Re: Вопрос по теплоснабжению в подвале
Контракт заключен с ООО "Тепловик" теплоснабжающая организация, насчитал - ревизор по сроку исковой давности 3 года и составил акт, за подвал оплачивали по полной программе, копия тех паспорта с 2003 года находилась у них, за энергоаудит наша организация заплатила 99 тыс. рублей. Подскажите пожалуйста что входит в экономическую экспертизу, ведь контракт проверяли в управлении и все было нормально.
-
Сергей72 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 17 янв 2016, 05:28
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Вопрос по теплоснабжению в подвале
ответила в личке
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
-
STD83 - Профессор
- Сообщений: 4921
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 789 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 312
Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ
Добрый день форумчане. у меня такой вопрос после проверки КРУ в акте было отражено следующее нарушение
Согласно Порядку установленному Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1063, размер ставки рефинансирования в зависимости от количества дней просрочки определяется с учетом применения повышающего коэффициента, установленного Порядком, и не может быть равным 1/300. в проекте контракта написано следующим образом Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле и т.д. текст из постановления от 25 ноября 2013 г. N 1063
Что не так то?
Согласно Порядку установленному Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1063, размер ставки рефинансирования в зависимости от количества дней просрочки определяется с учетом применения повышающего коэффициента, установленного Порядком, и не может быть равным 1/300. в проекте контракта написано следующим образом Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле и т.д. текст из постановления от 25 ноября 2013 г. N 1063
Что не так то?
-
kirnosee - Специалист
- Сообщений: 46
- Зарегистрирован: 21 мар 2015, 12:10
- Благодарил (а): 14 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ
Легкое весеннее обострение
Не принимайте близко к сердцу
Не принимайте близко к сердцу
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12046
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Чем грозит неоплата в 30 дней договора, заключенному с СМП?
п.8 ст.30 44-ФЗ предусмотрено обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение 30 (тридцати дней) с даты подписания заказчиком документа о приемке.
Не могу найти ни в законе, ни в административном кодексе штрафов за просрочку этого условия. Или грозит только тем, что поставщик ИМЕЕТ ПРАВО выставить неустойку (пени) за просрочку обязательств, но тогда почему в законе написано что это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, или просто сумма закупки не будет учитываться при расчете % закупок (не менее 15%), размещённых среди СМП и СОНКО ?
Не могу найти ни в законе, ни в административном кодексе штрафов за просрочку этого условия. Или грозит только тем, что поставщик ИМЕЕТ ПРАВО выставить неустойку (пени) за просрочку обязательств, но тогда почему в законе написано что это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, или просто сумма закупки не будет учитываться при расчете % закупок (не менее 15%), размещённых среди СМП и СОНКО ?
-
Виктория30 - Завсегдатай
- Сообщений: 59
- Зарегистрирован: 04 июн 2013, 23:42
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Чем грозит неоплата в 30 дней договора, заключенному с С
Виктория30 писал(а):п.8 ст.30 44-ФЗ предусмотрено обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение 30 (тридцати дней) с даты подписания заказчиком документа о приемке.
Не могу найти ни в законе, ни в административном кодексе штрафов за просрочку этого условия. Или грозит только тем, что поставщик ИМЕЕТ ПРАВО выставить неустойку (пени) за просрочку обязательств, но тогда почему в законе написано что это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, или просто сумма закупки не будет учитываться при расчете % закупок (не менее 15%), размещённых среди СМП и СОНКО ?
Тоже считаю, что грозит только начислением пени.
Нет, в 15% эти контракты всё равно учитываются, они ведь заключены.
А законов у нас много таких, где диспозиция есть, а санкции нет.
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13009
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 219 раз.
- Поблагодарили: 1779 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Чем грозит неоплата в 30 дней договора, заключенному с С
Alienora писал(а):Тоже считаю, что грозит только начислением пени.
Здесь еще другие варианты предлагают))
Вопрос: О сроке оплаты контракта, заключенного с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией.
Ответ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 8806646466
Вопрос: О сроке оплаты контракта (отдельных этапов его исполнения), заключенного с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией.
Ответ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 4860575348
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Нужен совет
исполнитель ошибочно отправил договор на оказание услуг с неточной информацией,договор заключали с единственным поставщиком .Сейчас прислал дополнительное соглашение в котором указал что пункт такой-то следует читать в такой редакции.Будет ли это считаться существенным изменением условий контракта.
рs пытаются наказать на 50000
рs пытаются наказать на 50000
-
AN26 - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 26 апр 2017, 08:13
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Нужен совет
AN26 писал(а):исполнитель ошибочно отправил договор на оказание услуг с неточной информацией,договор заключали с единственным поставщиком .Сейчас прислал дополнительное соглашение в котором указал что пункт такой-то следует читать в такой редакции.Будет ли это считаться существенным изменением условий контракта.
рs пытаются наказать на 50000
Смотря что там было прописано (что на что меняли).
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Нужен совет
дробили закупку два договора по 80000 ну и наименование указали однотипные товары,потом прислали доп.соглашение п,1 было пиротехническое изделие ....стало запуск пиротехнического изделия
-
AN26 - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 26 апр 2017, 08:13
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR