Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение OMZ » 12 апр 2016, 16:19

saf писал(а):Нигде не указано требование по году. кроме ТЗ

ну походу все закончится у вас судом.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение sazarina » 12 апр 2016, 16:37

Я тоже думаю, тут прямая дорога в суд, где поставщик будет доказывать, что ТЗ не является частью контракта, а вы будете доказывать, что подавая заявку участник согласился с условиями контракта и документации. :ohot_nik: :ohot_nik:
я не могу заблудиться - мне пофиг куда идти
Аватар пользователя
sazarina
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 05 мар 2015, 19:55
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение 1year » 12 апр 2016, 17:58

saf писал(а):Добрый день
Провели аукцион на поставку орг. техники.
В техническом задании было указано, что оборудование должно быть изготовлено не позднее 2015Г.
В договоре не учтено это требование и нет упоминания про тех. задание.
Победитель привез оборудование с датой изготовление 01.10.2014.
На некотором оборудовании вообще нет даты изготовления.
Поставщик ссылается , что тех. задание не является неотъемлемой частью договора . И не должен выполнять это условие?

Кто прав? Cпасибо


какая именно техника?
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение saf » 12 апр 2016, 18:21

Оргтехника:
Принтеры HP , МФУ HP, Радиотелефоны

saf
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:05
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение Leksele » 12 апр 2016, 18:46

sazarina писал(а):Я тоже думаю, тут прямая дорога в суд, где поставщик будет доказывать, что ТЗ не является частью контракта, а вы будете доказывать, что подавая заявку участник согласился с условиями контракта и документации. :ohot_nik: :ohot_nik:

У Зака шансов нет.
Оспаривать невыполнение поставщиком договора глупо.
Суд будет опираться на документы. Договор и спецификация.
Оспаривать заключение договора и обман поставщика со сроком?
Но в договоре нет сроков изготовления, так что кто кого и в чем обманул -неясно.
Сам сейчас в суде со стороны поставщика (друзьям помогаю) по аналогичному делу....
В середине мая суд. Доложу
Последний раз редактировалось Leksele 12 апр 2016, 18:48, всего редактировалось 1 раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение 1year » 12 апр 2016, 18:47

saf писал(а):Оргтехника:
Принтеры HP , МФУ HP, Радиотелефоны



ну на телефоны год выпуска не повлияет.
а вот если принтеры и МФУ должны идти со стартовым картриджем-это уже не очень....

просто буквально поставщик прав. в контракте не прописан год выпуска.
если нет стартовых картриджей, то принять можно...не критично.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение rus94 » 12 апр 2016, 18:51

имхо, нет в суде у ТС вариантов)... я бы принимал, а на будущее это урок
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Дата выпуска оборудования. Вопрос

Сообщение cfo » 12 апр 2016, 20:17

1year писал(а):
saf писал(а):Оргтехника:
Принтеры HP , МФУ HP, Радиотелефоны



ну на телефоны год выпуска не повлияет.
а вот если принтеры и МФУ должны идти со стартовым картриджем-это уже не очень....

просто буквально поставщик прав. в контракте не прописан год выпуска.
если нет стартовых картриджей, то принять можно...не критично.

в телефонах аккумуляторы у которых также есть сроки.
а вообще видел решения по срокам, фас на сторону зака вставал, а по теме, заявку должны были отклонить.

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Отклонили первую часть по п 7 ч 1 ст 33 44-фз

Сообщение XRom » 03 июн 2016, 18:14

Народ, помогите разобраться:
Электронный аукцион № 0321100014216000071
Наша первая часть во вложении
Отклоняют по причине:
В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ не указаны конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе по позициям 2.2, 2.12, 3.3, 3.4, 3.5, 6.5, 6.8, 6.10, 6.12, 6.17, 6.18 таблицы «Наименование и характеристики товара» Приложения 2 к техническому заданию «Описание объекта закупки». В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 4 приложения 1 к аукционной документации «Техническое задание» отсутствует информация о том, что предлагаемый к поставке товар является новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства)

АРГУМЕНТИРОВАННО или идти в ФАС?
Вложения
Часть_1.doc
(97.5 KiB) Скачиваний: 264

XRom
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 03 июн 2016, 18:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили первую часть по п 7 ч 1 ст 33 44-фз

Сообщение osgood » 03 июн 2016, 18:27

XRom писал(а):Народ, помогите разобраться:
Электронный аукцион № 0321100014216000071
Наша первая часть во вложении
Отклоняют по причине:
В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ не указаны конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе по позициям 2.2, 2.12, 3.3, 3.4, 3.5, 6.5, 6.8, 6.10, 6.12, 6.17, 6.18 таблицы «Наименование и характеристики товара» Приложения 2 к техническому заданию «Описание объекта закупки». В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 4 приложения 1 к аукционной документации «Техническое задание» отсутствует информация о том, что предлагаемый к поставке товар является новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства)

АРГУМЕНТИРОВАННО или идти в ФАС?


По-любому пробовать стоит, я считаю. Нужно давить на то, что эти характеристики не являются ни качественными ни количественными. Вы описываете только товар, с остальными пунктами вы просто соглашаетесь.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group