Ситуация: отклонение из-за нечитаемых документов

[Loewenherz]

Ну так в итоге то, что? Писать в ФАС? Если да, то что, хоть ткните носом как сформулировать жалобу...Раньше не сталкивалась((( Извините за назойливость!

Формулируйте жалобу в электронном виде и прикладывайте свою первую часть к ней, пусть проверит ФАС, есть ли доступ к ней.

Простите блондинку за тупизм, а в электронном виде они тоже принимают жалобы?

А еще в форме факсимильных сообщений.

[Светлана Юрьевна]

Спасибо!
Пошла искать образцы завлений.

[Светлана Юрьевна]

И еще вопрос, если заказчик областной, Тульская обл. это имеет какое либо значение при подаче онлайн жалобы?

[Дмитрий23]

жалоба подается в Управление ФАС по области. там есть спец отдел. главное не тянуть

[Tasya]

да они принимают в электронном виде..но я когда просматривала вебинар rosseltorg(а)..там Кузнецов говорил что в идеале живьем нести жалобу регистрировать её..вобщем чтобы все было так сказать на лицо...тогда "телега" продвигается быстро..а если на электронку то ФАС может и затереть её...а время уходит..

[Дмитрий23]

лучше лично, и не забыть копию жалобы заказчику.

[Светлана Юрьевна]

Ясность полная, спасибо!

[Natan Yrlin]

С недавних пор стал смотреть жалобы, поступившие в ФАС и там примерно половина жалоб не открывается, потому что файл поврежден. Возможно у кого-то устаревшая программа, а может просто вирусы. Как правило, в бюджетных учреждениях нет денег на антивирусы и там на компах до 400 различных вирусов может быть, они и проедают все проги и файлы. В любом случае, случаи отклонения заявок подробно описаны в 94-ФЗ и творчество Заказчика в этом вопросе может расцениваться как нарушения 94-ФЗ.

[Dmitry72]

Преамбула - наша организация была отстранена от участия в аукционе в электронной форме из-за того, что Заказчик не смог открыть на своем компьютере файл в формате .pdf Из решения по жалобе "Заказчиком не обеспечена техническая возможность для просмотра заявки участника размещения заказа аукционной комиссией в формате .pdf".
При этом, такой файл открывается с искажениями при использовании некоторых сторонних, следовательно неофициальных производителей программ для чтения формата pdf, либо крайне старыми версиями Adobe Reader. Текст получается зачернен полосой и читается с искажениями. Пробовали открыть такой файл в Adobe Reader версия 9 и версия 10, все открывается нормально. Регламент Сбербанк-АСТ разрешает использование формата pdf, мы все программы берем либо с сайта Adobe (компания, создавшая этот формат), либо покупаем официально, если версия небесплатная. Какая версия стоит у Заказчика он пояснить не смог.
На заседание комиссии ФАС Заказчик предоставил на флешке, полученную им версию файла со Сбербанк-АСТ, прямо там же в кабинете на компьютере заместителя руководителя ФАС, файл также открылся нормально.
При этом нашу жалобу признают необоснованной. Насколько это законно? То есть получается заказчик может открыть файл формата например Word в каком-нибудь графическом редакторе, у него это не получится и он отстранит заявку? Таким образом можно хоть всех убрать, а одного нужного оставить?
Если нужно, могу выложить скан решения УФАС.

[Олег]

Прикрепите файлик, почитаем :)