Вопросы: закупка у единственного поставщика - архив 3

[amigo61rus]

недосмотрел!
А че за опубликование закупки по ЕП? Монополии чтоли?

Это вообще ветка по 223-фз!))

ослеп под конец дня! ссори...

[Gerda]

Коллеги, помогите пож-та советом:
1. Ситуация такая. Опубликовали закупку у ЕП в соответствии с планом. В процессе заключения договора выяснилось, что нам не нужен весь объем, который планировался. И разница больше, чем 10%. Будет ли заключение договора на меньшую сумму нарушением? С конкурентными закупками понятно- там строго привязка к сумме в протоколе..а здесь как?


Как думаете?

у Вас закупка по п.4 или по п.5?

Если да то там не имеет никакого отношения 10 %!
Если не нужен весь объем делайте допник, указывайте фактический объем и фактическую оплату,
указывайте что стороны к друг другу претензий не имеют - и готово!

Жалательно чтобы еще в самом договоре было прописано, что товары, работы, услуги оплачиваются
по факту выполненных работ (поставленного товара)

Все!

Секундочку! Человек пишет о моменте заключения договора
Протокол опубликовали? на какую сумму? как в плане?

Да, протокол (аналог протокола у ЕП) на сумму, как в плане

[Gerda]

недосмотрел!
А че за опубликование закупки по ЕП? Монополии чтоли?

Договор на поставку спец.оборудования. Только единственный диллер может поставить.

[Gerda]

А че за опубликование закупки по ЕП? Монополии чтоли?

Ну, свыше 100 тыс закупку же публикуем, хоть ЕП, хоть не ЕП, монополист-не монополист)))
Другое дело, что у многих Положением протокол по закупке у ЕП не предусмотрен
Моё мнение - протокол должен быть, т.к. изменения в договоре по цене, объему и срокам в процессе заключения или исполнения договора публикуются сравнительно с указанными именно в протоколе закупки
Так вот, если протокол опубликовали, цена в нем как в плане, а закупка у ЕП, то договор лучше заключить по этой цене и на эти объемы, а уже после получения нужного (меньшего) объема - расторгать
Можно, конечно, составить протокол разногласий до заключения договора и публиковать договор уже с измененными ценой-объемами, но как-то это не комильфо при закупке у ЕП, тем более с разницей более 10%
Если же в опубликованном протоколе цена меньше плановой более чем на 10 %, либо протокол ещё не публиковали, либо протокол не предусмотрен, я бы закупку снесла, внесла изменения в план и провела по-новой

Протокола у нас Положением не предусмотрено. Я вешаю как раз именно документ, который говорит о том, что протокол не предусмотрен..
Цена договора меньше плановой. Я тоже думаю, что правильно наверно снести закупку и внести изменения в план.

[Gerda]

2. Хотим заключить договор с ЕП как с единственным производителем приборов (но купить их видимо можно и через посредников, но значительно дороже), производитель участвовать в конкурсе не хочет (ему не особо интересно) можно ли это сделать на основании этого пункта Пололожения:
Центральным органом управления закупками Общества закупка признана неконкурентной и/или по согласованию с Центральным органом управления закупками Общества заключается договор с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в случае, когда товары (работы, услуги) могут быть поставлены (выполнены, оказаны) только данным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и альтернативный поставщик (подрядчик, исполнитель) отсутствует, в связи с чем закупка на конкурентной основе не возможна.

Не) Если поставщиков куча - проводите конкурентную закупку с НМЦД=цене производителя
Если никто не выйдет, у Вас же есть в Положении закупка у ЕП, как следствие несостоявшейся закупки? Вот и купите у производителя
Только проект договора прописывайте, чтобы производителя устраивал)

Разыгрывать по срокам долго получается..
А можете дать ссыль на какую-нибудь практику контролирующих органов? Желательно свежую..
Интересно, а можно пункт внести в Положение, что закупка у ЕП может осуществляться при закупке напрямую у производителя?

[+ОЗ+]

Интересно, а можно пункт внести в Положение, что закупка у ЕП может осуществляться при закупке напрямую у производителя?

Вот только что об этом в другой теме
post248763.html#p248763

[Gerda]

Интересно, а можно пункт внести в Положение, что закупка у ЕП может осуществляться при закупке напрямую у производителя?

Вот только что об этом в другой теме
post248763.html#p248763

Ну так там речь про аффилированные лица. Разве производитель нужной нам (и не только нам) продукции может быть определен как аффилированное лицо?

[+ОЗ+]

Интересно, а можно пункт внести в Положение, что закупка у ЕП может осуществляться при закупке напрямую у производителя?

Вот только что об этом в другой теме
post248763.html#p248763

Ну так там речь про аффилированные лица. Разве производитель нужной нам (и не только нам) продукции может быть определен как аффилированное лицо?

Чёт я заработалась))) уже термины путаю...Сори

[Gerda]

Чёт я заработалась))) уже термины путаю...Сори

Ну вообще, если прямая закупка у аффилированных лиц вроде как не запрещается (если прописано в Положении), то мне кажется прямая закупка у единственного производителя товара, прописанная в Положении, тоже не будет являться нарушением. Как думаете?
Конечно, без злоупотребления.

[NadinS]

прямая закупка у единственного производителя товара, прописанная в Положении, тоже не будет являться нарушением. Как думаете?
Конечно, без злоупотребления.

Пропишите в положение такое условие и вперёд!
ЗЫ 223-й тем и хорош, где Положил - там и возьмёшь